Waarom Zuid-Korea's Polymarket-verbod de voorspellingsmarkten kan doen bevriezen

Emma Bakker · 2026-08-19

De beslissing van Zuid-Koreaanse toezichthouders om Polymarket in het land te verbieden, zou wel eens het einde kunnen betekenen voor de binnenlandse sector van voorspellingsmarkten. Dat zeggen insiders uit de industrie. Experts uitten hun ongenoegen nadat de Korea Communications Standards Commission (KCSC) oordeelde dat Polymarket de nationale gokwetgeving overtreedt, zo meldde het Zuid-Koreaanse medium News1. "De overheid moet onderzoeken of de toezichthouder de economische functies van voorspellingsmarkten voldoende heeft beoordeeld voordat ze deze als gokactiviteiten classificeerde," zei Kim Yu-gyeom, onderzoeker bij het Zuid-Koreaanse crypto-analysebedrijf Four Pillars. Grote Europese landen zoals Duitsland, Frankrijk, Spanje, Nederland en het Verenigd Koninkrijk hebben Polymarket al eerder verboden. Ook verschillende Amerikaanse staten hebben geprobeerd hun gokwetten in te zetten om Polymarket en andere spelers op de voorspellingsmarkt aan te pakken. ### De hitte in Oost-Azië neemt toe De afgelopen maanden is de regeldruk ook in Oost-Azië flink toegenomen. Vorige maand waarschuwde de Japanse crypto-beurs BitBank haar gebruikers om weg te blijven van "Polymarket en andere voorspellingsplatforms die gokdiensten aanbieden." BitBank vertelde haar gebruikers: "Hoewel deze diensten door buitenlandse bedrijven worden geëxploiteerd, kan toegang vanaf Japans grondgebied en gebruik ervan voor financieel gewin als gokken worden beschouwd." In juni waren Zuid-Koreaanse toezichthouders en wetgevers furieus nadat een enkele Polymarket-handelaar ongeveer €147.000 won door succesvol in te zetten op de underdog Oh Se-hoon, die de burgemeestersverkiezing van Seoel won. De KCSC oordeelde dat Polymarket opereert in strijd met de Zuid-Koreaanse wetten tegen het faciliteren van gokactiviteiten. De commissie zei ook dat de sportgerelateerde markten van het platform in strijd zijn met de National Sports Promotion Act. Die wet verbiedt ongeautoriseerd online sportwedden, met een uitzondering voor Sports Toto en Proto, de door de overheid gerunde sportweddenschapsplatforms. De uitspraak houdt geen rekening met recente "veranderingen in buitenlandse regelgevingsdiscussies," aldus Kim van Four Pillars. ### De baanbrekende Kalshi-rechtszaak veranderde alles Kim zei dat voorspellingsplatforms zoals Kalshi in de VS al hebben bewezen dat ze een economische functie vervullen. Hij verwees naar Kalshi's baanbrekende rechtszaak, aangespannen tegen de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in 2023. Die rechtszaak leidde ertoe dat de District Court voor het District of Columbia in het voordeel van Kalshi oordeelde. De rechtbank stelde dat de CFTC de verkiezingsgerelateerde contracten ten onrechte als gokken had geclassificeerd. "Voorspellingsmarktcontracten voor weer- en financiële markten kunnen worden gebruikt om risico's af te dekken die echte bedrijven kunnen schaden," zei Kim. Hij voegde eraan toe dat agrarische producenten contracten kunnen gebruiken om zich in te dekken tegen extreem weer of onverwachte tariefregimes. Anonieme experts vertelden hetzelfde medium dat de regelgevingsaanpak van Zuid-Korea en de Verenigde Staten nu uiteenloopt als het gaat om voorspellingsmarkten. ### Polymarket's verdediging faalde Polymarket had geprobeerd het verbod van de KCSC aan te vechten door te stellen dat het zich niet langer op Zuid-Koreaanse gebruikers richtte. Het bedrijf schortte de Koreaanstalige diensten op en verwijderde de ondersteuning voor betalingen in Zuid-Koreaanse won. Maar de KCSC oordeelde dat Polymarket "feitelijk een gokomgeving biedt," omdat het gebruikmaakt van een "winner-takes-all"-model dat op toeval is gebaseerd. De toezichthouder stelde ook dat het bedrijf in wezen "weddenschappen op de uitkomsten van specifieke gebeurtenissen" aanbiedt, zoals regenvalpatronen in Seoel in augustus. Dit betekent dat de juridische status van voorspellingsmarkten wereldwijd steeds meer ter discussie staat. Terwijl de VS via Kalshi een juridisch precedent heeft gecreëerd dat deze markten als legitiem beschouwt, kiezen Zuid-Korea en andere landen voor een strengere aanpak. Voor Nederlandse gebruikers is het belangrijk om te weten dat ook hier Polymarket niet beschikbaar is. Wie geïnteresseerd is in voorspellingsmarkten, moet zich realiseren dat de regelgeving per land sterk verschilt en dat deelname aan dergelijke platforms juridische risico's met zich mee kan brengen.