Witte Huis verbiedt personeel weddenschappen op Iran-oorlog

Emma Bakker · 2026-04-13

Het Witte Huis heeft haar personeel stevig gewaarschuwd: plaats geen weddenschappen over de oorlog met Iran op voorspellingsmarkten. Die interne waarschuwing kwam er niet zomaar. Er zijn namelijk serieuze zorgen over mogelijke handel met voorkennis en misbruik van vertrouwelijke informatie. ### De interne waarschuwing uitgelegd Volgens The Wall Street Journal, zoals RTL ook opmerkte, ging de mail op 24 maart rond vanuit het White House Management Office. De boodschap was helder. Bestaande regels verbieden al het gebruik van niet-openbare overheidsinformatie voor persoonlijk financieel gewin. Daarnaast werd nog eens benadrukt dat online gokken op federale werkplekken simpelweg niet mag. Het voelt een beetje als je baas die zegt: 'Niet stiekem naar de wedkantoorwebsite surfen tijdens de lunchpauze.' Maar dan met veel grotere gevolgen. ### Wat was de directe aanleiding? De waarschuwing kwam niet uit de lucht vallen. Er waren opvallende bewegingen op platforms zoals Polymarket en Kalshi. Kort nadat voormalig president Donald Trump op Truth Social een tijdelijke wapenstilstand aankondigde, werden er plotseling grote weddenschappen afgesloten. Veelal door nieuwe accounts, wat vragen opriep. En het bleef niet bij weddenschappen. In diezelfde korte periode werd er voor ongeveer € 700 miljoen aan oliecontracten verhandeld, blijkt uit data van Dow Jones. Dat zet je toch aan het denken. ### Officiële reacties en ontkenningen Een woordvoerder van het Witte Huis, Davis Ingle, stelt echter dat er geen aanwijzingen zijn dat medewerkers voorkennis hebben gebruikt. Volgens hem zijn de suggesties "ongegrond en onverantwoord". The Wall Street Journal meldt ook dat er op dit moment geen bewijs is voor een lek of structureel misbruik. Toch wijst de krant wel op de groeiende populariteit van geopolitieke weddenschappen. En die trend baart politici zorgen. ### Politieke gevolgen en voorstellen De hele situatie heeft in de VS tot politieke discussie geleid. Democratische senatoren, zoals Richard Blumenthal en Andy Kim, hebben voorstellen gedaan. Zij willen weddenschappen op oorlog en militaire acties helemaal verbieden. Hun redenering? Deze markten kunnen risico's vormen voor de nationale veiligheid. Ze zouden misbruik van vertrouwelijke informatie kunnen faciliteren. Het is een grijs gebied waar steeds meer licht op schijnt. ### Eerdere incidenten met voorkennis Dit is niet de eerste keer dat er vragen rijzen. Eind februari meldden Bloomberg en Bubblemaps dat handelaren samen ongeveer € 930.000 winst maakten. Ze voorspelden precies wanneer de VS Iran zou aanvallen. Ook bij andere gebeurtenissen zijn er vermoedens: - Bij weddenschappen op de Nobelprijs - Rond een groot pokertoernooi - Bij politieke gebeurtenissen in Venezuela, waar president Maduro aftrad In dat laatste geval werd overigens geen uitbetaling gedaan. De uitkomst voldeed niet aan de strikte definitie van een 'invasie' die de markt hanteerde. ### Hoe reageren de voorspellingsmarkten? De platforms zelf zijn niet stil blijven zitten. Prediction markets hebben hun regels en controles aangescherpt. Ze investeren in systemen die verdachte transacties sneller moeten opsporen en blokkeren. Het is een kat-en-muisspel tussen regelgeving en innovatie. ### De situatie in Nederland Voor Nederlandse lezers is dit extra relevant. In Nederland zijn prediction markets niet in het bezit van een vergunning en dus verboden. Polymarket probeerde zich eerder op de Nederlandse markt te begeven, maar na een last onder dwangsom is de site hier alleen nog in 'view-only' mode te bekijken. Het blijft een fascinerend onderwerp. Aan de ene kant heb je de vrijheid om te speculeren over de toekomst. Aan de andere kant het risico op misbruik van informatie die niet voor iedereen toegankelijk is. De balans vinden is lastig, maar wel essentieel.