Ontdek hoe Wisconsin rechtszaken aanspant tegen Polymarket, Kalshi en anderen na legalisatie van online sportweddenschappen. Wat betekent dit voor de toekomst van voorspellingsmarkten?
Wisconsin is de nieuwste staat die een rechtszaak aanspant tegen grote voorspellingsplatforms, waaronder Polymarket, Kalshi, Coinbase, Crypto.com en Robinhood. Dit gebeurt nadat de staat wetgeving heeft aangenomen om legale online sportweddenschappen te lanceren.
De rechtszaak beweert dat deze bedrijven inwoners al de kans geven om online op sport te wedden. 'Het dun verhullen van onwettig gedrag maakt het nog niet legaal,' zei procureur-generaal Josh Kaul in een persbericht. 'De vermeende facilitering van sportweddenschappen in Wisconsin door deze bedrijven moet worden stopgezet.'
De rechtszaken vragen om voorlopige en permanente bevelen om te voorkomen dat de bedrijven sportgerelateerde evenementencontracten aanbieden in Wisconsin.
### Evenementencontracten 'niet te onderscheiden' van sportweddenschappen
Volgens de rechtszaken zijn sportevenementencontracten op de vijf platforms 'niet te onderscheiden van een gewone sportweddenschap', zoals gedefinieerd door de wet van Wisconsin.
Onder de wet van Wisconsin is er sprake van gokken wanneer alle drie deze elementen aanwezig zijn:
- **Inzet** (je betaalt of riskeert iets van waarde)
- **Kans** (de uitkomst hangt af van geluk, niet van vaardigheid)
- **Prijs** (je kunt iets van waarde winnen)
Als een activiteit aan alle drie voldoet, wordt het wettelijk beschouwd als gokken in Wisconsin. Gebruikers die handelen op markten zoals NCAA-basketbalwedstrijden voldoen aan deze drie elementen, volgens de klacht.
Het debat over de vraag of voorspellingsmarkten gokken zijn, woedt nog steeds voort. Voorstanders van de markten beweren dat ze verschillen van sportweddenschappen omdat platforms geen odds vaststellen of winst maken wanneer gebruikers verliezen.
De rechtszaak geeft toe dat de bedrijven niet altijd aan de andere kant van de weddenschappen staan zoals sportsbooks. 'Maar dat ontslaat ze niet van hun verantwoordelijkheid, aangezien elk bedrijf nog steeds aanzienlijke inkomsten genereert uit deze sportweddenschappen door transactiekosten te rekenen telkens wanneer evenementencontracten worden verhandeld via hun platforms.'
Hetzelfde geldt voor Polymarket, hoewel het bedrijf geen kosten in rekening brengt, behalve op een beperkt aantal cryptovalutamarkten. Voor nu hanteert het een groei-eerst, winst-later filosofie. Het bedrijf is momenteel op zoek naar nog eens €370 miljoen aan financiering tegen een waardering van €13,9 miljard.
### Wisconsin legaliseert online sportweddenschappen
Wetgevers in Wisconsin keurden vorige maand een wetsvoorstel goed waarmee de stammen van de staat online sportweddenschappen kunnen lanceren. Gouverneur Tony Evers ondertekende de wetgeving op 10 april.
Senator Kristin Dassler-Alfheim, een van de mede-indienders van het wetsvoorstel, zei dat ze legalisatie steunde als een manier om de bestaande online gokmarkt te beheersen.
'Het bestaat al aan de randen, achter gesloten deuren. Het is er al,' zei Dassler-Alfheim. 'En het wordt al misbruikt door sommigen, en dat gaat niet veranderen. Ik zou liever zoveel mogelijk parameters eromheen plaatsen om voor onze consumenten te zorgen en de inkomsten te behouden.'
### Heeft legalisatie de rechtszaak veroorzaakt?
'Behalve in beperkte omstandigheden zijn sportweddenschappen en andere vormen van commercieel gokken al lang illegaal in Wisconsin,' stelde het persbericht.
Maar pas na de legalisatie van online sportweddenschappen heeft de staat actie ondernomen. Waarschijnlijk omdat sportevenementencontracten nu worden gezien als een bedreiging voor de inkomsten die Dassler-Alfheim noemde.
Staatstoezichthouders die directe inkomsten ontvangen uit sportweddenschappen, zoals Arizona en Nevada, zijn ook opvallend actief geweest in het ondernemen van sterke actie tegen voorspellingsmarkten.
Staten hebben over het algemeen moeite gehad om uitspraken tegen platforms te krijgen, met alleen Nevada die erin is geslaagd Kalshi te blokkeren. De rechtszaak stelt alleen dat de bedrijven de wet van Wisconsin overtreden, maar zij zullen beweren dat federale wetten de staten de bevoegdheid ontnemen om actie tegen hen te ondernemen.
Het blijft afwachten hoe deze zaak zich zal ontwikkelen. Maar één ding is duidelijk: de strijd tussen staten en voorspellingsplatforms is nog lang niet voorbij.
