Waarom weinig meldingen van verdacht wedden niet meteen een slecht teken zijn

Emma Bakker · 2026-10-28

De Malta Gaming Authority (MGA) heeft na een uitgebreid onderzoek geconcludeerd dat een laag aantal meldingen van verdacht wedden niet automatisch betekent dat een operator zijn markten niet goed in de gaten houdt. Dat klinkt misschien tegenstrijdig, maar de reden blijkt verrassend logisch. De toezichthouder publiceerde de bevindingen van een thematische review op dinsdag 27 oktober, na het grootste deel van 2025 licentiehouders te hebben onderzocht die sinds de invoering van de meldplicht heel weinig of zelfs helemaal geen meldingen hadden ingediend. Het veldwerk liep van Q2 tot Q4 2025 en bestond uit toezichtgesprekken en documentonderzoek. De resultaten zijn geanonimiseerd en geaggregeerd gepresenteerd. ### Waarom de aantallen zo laag waren Het volledige rapport van 23 pagina's schrijft de lage cijfers vooral toe aan strak risicobeheer. Veel operators hadden beperkende inzetlimieten ingesteld, hun marktaanbod conservatief gehouden en evenementen geschrapt die als bijzonder vatbaar voor manipulatie gelden. Daarbij werden bepaalde jeugdcompetities als voorbeeld genoemd. Volgens de MGA verkleinden die keuzes de blootstelling aan integriteitsrisico's al bij de bron. Een tweede factor was het zware vertrouwen op externe integriteitsmonitors. In zulke opzetten begonnen interne onderzoeken meestal pas wanneer een externe partner een signaal afgaf. Een stille feed betekende dus simpelweg minder gevallen. Opvallend: sommige groepen met licenties in meerdere jurisdicties, die verdachte patronen vooral onder buitenlandse toezichthouders zagen, beseften niet dat dezelfde activiteit met spelers onder hun MGA-licentie ook aan Malta gemeld moet worden. De autoriteit heeft dat misverstand tijdens de gesprekken rechtgezet. ### Papierwerk loopt achter op de praktijk Hoewel elke licentiehouder in de steekproef een vorm van escalatieproces had, vond de toezichthouder grote verschillen in hoe formeel die processen waren. Een terugkerend gat: geschreven beleid legde zelden de rol van de Key Compliance Function vast, terwijl die persoon in de praktijk juist de meldingen afhandelde en contact had met de MGA. Sommige bedrijven legden hun workflow mondeling uit in gesprekken, maar hadden het traject van detectie tot melding niet gedocumenteerd. Ook training en het tijdelijk opschorten van markten ontbraken in sommige gevallen in de beleidsdocumenten. Goede praktijken die het rapport noemt: - realtime monitoringtools - nauwe samenwerking tussen risk-, trading- en compliance-teams - controles om te voorkomen dat atleten en ander sportpersoneel op hun eigen evenementen wedden De MGA wil dat monitoring automatische signalen combineert met menselijk toezicht. Dat geldt ook voor operators die afhankelijk zijn van de feed van een B2B-provider. ### Geen vaste definitie van verdacht Licentiehouders vroegen de autoriteit om duidelijkere richtlijnen over wat als verdachte activiteit telt, inclusief drempelwaarden. De MGA erkende die feedback, maar zegt een open benadering te verkiezen. Het argument: starre drempels kunnen bedrijven ervan weerhouden informatie door te geven die nog steeds beoordeling verdient. Operators opperden ook een centraal register van professionele atleten. Volgens de toezichthouder valt dat buiten zijn mandaat, maar sportbonden zouden het idee wellicht willen bekijken. Geen van de onderzochte operators had formele afspraken met sportbestuursorganen, hoewel de MGA benadrukte dat die niet verplicht zijn. Integriteitsmonitoring was dit jaar een druk gebied: tijdens de zomer werden zeven WK-markten gemarkeerd vanwege verdacht wedden. De MGA zegt de voortgang te volgen via doorlopend toezicht en de review te gebruiken bij het bepalen van toekomstige richtlijnen en toezichtprioriteiten.