Washington dreigt Kalshi te verbannen na nieuwe rechterlijke uitspraak

Emma Bakker · 2026-07-21

### Washington dreigt volgende staat te worden die Kalshi verbiedt De Amerikaanse staat Washington zou wel eens de volgende kunnen zijn die het voorspellingsplatform Kalshi verbiedt. Dit nadat een rechter een voorlopige voorziening tegen het bedrijf heeft toegewezen. Rechter John McHale oordeelde dat Kalshi zich schuldig maakt aan illegale gokactiviteiten, in strijd met de gokwetten van Washington. De Commodity Exchange Act (CEA) biedt hier geen bescherming tegen, zo stelde de rechter. ### Rechter: Kalshi is een gokplatform, geen beurs De rechter ging niet mee in het argument dat Kalshi een financieel handelsplatform is. Hij noemde het platform ronduit een "online gokplatform". Volgens de rechter biedt Kalshi duizenden onderwerpen aan waar gebruikers op kunnen wedden, variërend van sport en politiek tot entertainment en popcultuur. Zelfs of een bekende persoon een bepaalde zin uitspreekt, is inzetbaar. De rechter voegde eraan toe dat Kalshi in King County zaken doet door het aanbieden en promoten van illegale gokactiviteiten. Dit zonder de juiste vergunningen. ### Tijdlijn van de rechtszaak - **26 maart**: De procureur-generaal van Washington, Nicholas W. Brown, dient een rechtszaak in bij de King County Superior Court. - **27 maart**: Kalshi verplaatst de zaak naar de federale rechtbank. - **30 maart**: Robinhood spant een rechtszaak aan tegen de Washington State Gambling Commission en de procureur-generaal. - **5 mei**: De rechter verwijst de zaak terug naar de staatsrechtbank. - **8 mei**: Kalshi gaat in beroep en vraagt om een schorsing. - **21 mei**: Het Ninth Circuit wijst het verzoek om schorsing af. - **20 juli**: Rechter McHale legt een voorlopige voorziening op. ### Kalshi tussen twee vuren: staten versus CFTC In Michigan volgde Kalshi al de rechterlijke uitspraak en blokkeerde het toegang voor gebruikers uit die staat. Ook werden openstaande weddenschappen afgewikkeld. Maar de CFTC (Commodity Futures Trading Commission) was hier niet blij mee. Volgens voorzitter Michael Selig mag een staat een geregistreerd handelsplatform niet dwingen om zijn verplichtingen te schenden. "Het annuleren van afgesloten transacties is een ongekende stap die een kettingreactie in de hele markt kan veroorzaken", aldus Selig. Kalshi reageerde dat het in een onmogelijke positie is geplaatst. De staat Michigan eiste actie, terwijl de CFTC precies het tegenovergestelde wilde. Het bedrijf zei: "We zijn teleurgesteld en vinden het oneerlijk. We hebben de transacties al afgewikkeld, zoals de rechter ons opdroeg." ### Wat betekent dit voor de toekomst? De uitspraak in Washington dwingt Kalshi mogelijk opnieuw te kiezen tussen het volgen van een rechterlijk bevel of de eisen van de CFTC. Voor nu hoeft Kalshi nog geen toegang te blokkeren in Washington. De exacte reikwijdte van de voorziening wordt pas bepaald nadat beide partijen voor 3 augustus hun standpunten hebben ingediend. Kalshi zal naar verwachting in beroep gaan, maar eerdere pogingen om de zaak op te schorten zijn al afgewezen.