Waarom een totaalverbod op gokreclame volgens de Kansspelautoriteit niet werkt

Emma Bakker · 2026-02-07

Michel Groothuizen, de voorzitter van de Kansspelautoriteit, heeft een duidelijke boodschap. Een totaalverbod op gokreclames, zoals het kabinet overweegt, is volgens hem niet het juiste instrument. Hij zei dit onlangs in het tv-programma EenVandaag. Het probleem zit 'm vooral in de enorme hoeveelheid illegale advertenties die online circuleren. Een verbod op legale reclame zou maar een klein deel van het probleem aanpakken. Het grootste gedeelte, de illegale markt, blijft gewoon doorgaan. Dat is een beetje alsof je een lekkende kraan probeert te repareren terwijl de hele vloer onder water staat. ### De bewustwordingscampagne van Roda JC In hetzelfde programma was er aandacht voor een bijzondere campagne. Voetbalclub Roda JC speelde met zogenaamde 'min-rugnummers'. Die nummers verwezen naar de verliezen die spelers kunnen lijden door sportweddenschappen. De campagne is een samenwerking tussen de club en de Kansspelautoriteit. Het doel is duidelijk: de normalisering van gokken onder jongeren tegengaan. Groothuizen gaf aan dat Roda JC een speciaal plekje in hun hart heeft. Waarom? Omdat de club nooit een sponsorcontract met een gokbedrijf is aangegaan. Hij benadrukte wel meteen dat andere clubs niets verkeerds deden. Die contracten waren immers volledig legaal. Toch zouden campagnes met grotere clubs als Ajax of Feyenoord ook interessant zijn. Die clubs hebben zich daar alleen niet voor gemeld. ### Waarom een verbod weinig effect heeft Hier wordt het echt interessant. Goksponsoring door online casino's is inmiddels al verboden. Je ziet die logo's niet meer op shirts. Het kabinet wil nu verder gaan: een totaalverbod op alle reclame voor online gokken. Maar Groothuizen is sceptisch. "Heel eerlijk gezegd vrees ik van niet," zei hij. De reden? Er is een overload aan illegale advertenties, vooral op sociale media. Daar wordt nog volop geconcurreerd, vaak door illegale partijen die zich op Nederlandse spelers richten. Hij legde het met deze cijfers uit: "Dat gaat om giga aantallen. De illegale markt is misschien wel een factor 50 groter dan wat de legale partijen doen. Als wij dit gaan verbieden aan de legale partijen, dan verbieden we een heel klein stukje van een veel groter stuk dat gewoon doorgaat." ### De kern van het probleem Het echte probleem is dus niet de legale reclame, maar de illegale markt. Die is veel groter en veel moeilijker te controleren. Een verbod op legale reclame voelt dan ook een beetje als symptoombestrijding. Groothuizen noemde het zelf: het is niet het juiste instrument om de oorlog mee te winnen. Hij hoopt nog in gesprek te kunnen gaan met de nieuwe bewindspersonen. Want er is volgens hem een betere aanpak nodig. Wat zou die aanpak dan moeten zijn? Daar ging het gesprek niet diep op in, maar een paar dingen zijn duidelijk: - Meer focus op het bestrijden van illegale aanbieders - Betere handhaving van bestaande regels - Blijven investeren in bewustwordingscampagnes - Samenwerking met platforms waar de illegale reclame plaatsvindt Het lastige is natuurlijk dat die illegale partijen zich vaak buiten Nederland bevinden. Die zijn veel moeilijker aan te pakken dan de legale bedrijven die hier gevestigd zijn. ### Wat betekent dit voor de toekomst? Het gesprek is nog lang niet afgelopen. Het kabinet wil het verbod doorvoeren, maar de toezichthouder heeft serieuze twijfels. Dat belooft nog interessante discussies. Voor jou als professional is het belangrijk om dit debat te volgen. Want regelgeving rond gokreclame heeft ook invloed op andere sectoren. Het zet een precedent voor hoe we omgaan met online advertenties. De kernvraag blijft: hoe pak je een probleem aan waar het grootste deel buiten je directe controle valt? Dat is niet alleen bij gokreclame een uitdaging, maar bij veel online vraagstukken. Groothuizen heeft in ieder geval zijn standpunt duidelijk gemaakt. Nu is het aan de politiek om te beslissen of ze zijn advies ter harte nemen. Of dat ze toch voor het totaalverbod gaan, ondanks de twijfels over het effect.