Jim Curry zet zich via zijn podcast Better Gaming Show in voor veiliger gokken, maar wordt keer op keer geblokkeerd op sociale media. Zijn laatste ban op TikTok voor het bespreken van loterij-compliance roept vragen op over moderatiebeleid dat vooral commerciële belangen lijkt te beschermen.
Jim Curry zet zich via zijn podcast Better Gaming Show in voor veiliger en eerlijker gokken. Toch wordt zijn sociale mediagebruik keer op keer afgestraft. Zijn nieuwste ervaring: een permanente ban op TikTok omdat hij het had over loterij-compliance. Een gesprek over de grillen van moderatie-algoritmes en de vraag waarom de goeden worden gestraft terwijl de twijfelachtigen vrij spel lijken te hebben.
"Ik word de hele tijd op de zwarte lijst gezet," vertelt Curry. "Om de een of andere reden zien de algoritmes of moderatie-systemen het woord gokken of loterij en denken ze direct dat ik iets doe wat niet mag." Meestal wordt zijn account na een beroep weer hersteld, maar deze keer ging het anders.
"Ik ging in beroep, maar kreeg te horen: 'Je beroep is afgewezen. Dit is een permanente ban. Wil je je gegevens downloaden...' En op dat moment dacht ik: ik ben alles kwijt. Het gaat niet om een groot account; het gaat om het principe."
### LinkedIn-post zorgt voor herstel
Pas toen Curry op LinkedIn zijn frustratie uitte over het gebrekkige moderatiebeleid van TikTok, werd zijn Better Gaming Show-account weer geactiveerd. "Gisteravond kreeg ik een permanente ban (zelfs na een beroep) voor het bespreken van hoe we gokken robuuster, veiliger en compliant kunnen maken," schreef hij. "Ondertussen zie ik een stortvloed aan accounts en berichten voorbij komen met tipsters die gegarandeerde winsten beloven, crypto-casino-advertenties zonder leeftijdscontrole, en oplichters die systemen aan tieners verkopen."
Curry's boodschap was duidelijk: "Als het moderatiebeleid van TikTok het verschil niet kan zien tussen hervorming en schade, dan beschermt het gewoon aandacht, betrokkenheid en commercieel gewin." Kort na zijn LinkedIn-post was zijn account weer actief, tot opluchting van zijn 43 volgers. "Om eerlijk te zijn is het echt saai om te kijken," geeft hij toe. "Twee oudere mensen die praten over hoe we gokken veilig kunnen maken. Ik zou het begrijpen als ze het zouden verbannen omdat het te saai is."
Curry kreeg wel een bericht dat de ban te maken had met de gokinhoud. Via LinkedIn kon hij zien wie zijn post had bekeken. "Ik zag dat er aardig wat mensen van TikTok langs waren gekomen. Toen vermoedde ik dat mijn kleine uitbarsting ervoor heeft gezorgd dat iemand intern het account gewoon weer heeft aangezet." TikTok liet niet weten waarom het account werd hersteld. "Ik vind het volstrekt onbegrijpelijk dat mensen die zich oprecht inzetten om de industrie te verbeteren constant worden verbannen," zegt Curry geërgerd.
### Gokreclames alom aanwezig op TikTok
Curry stelt dat er een "waterval aan accounts" is die gokken promoten op TikTok. Wie het platform regelmatig gebruikt, is ongetwijfeld content tegengekomen die is gesponsord door crypto-casino's zoals Stake of Rainbet. Het gokbeleid van TikTok stelt dat het geen "gokadvertenties die niet-erkende of illegale gokdiensten promoten" toestaat. Toch is Rainbet geblokkeerd in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, maar dat lijkt niet te voorkomen dat de content van het platform regelmatig in TikTok-video's in die landen verschijnt.
Een snelle zoekopdracht levert talloze video's op van mensen die op de app spelen. Sommige video's vermelden expliciet dat het om gokken gaat, wat vragen oproept over hoe dergelijke content door de mazen van het net glipt. "Het zorgt voor betrokkenheid, het trekt de aandacht en zorgt er waarschijnlijk voor dat mensen langer op de app blijven," zegt Curry. "Alles wat de verblijfsduur, de kijktijd en het aantal bekeken video's verhoogt, is een overwinning voor hen."
- Gokreclames van niet-erkende aanbieders verschijnen toch op TikTok
- Accounts die waarschuwen voor gokrisico's worden geblokkeerd
- Accounts die gegarandeerde winsten beloven, blijven actief
### Ook Meta en Google ter discussie
Het probleem beperkt zich niet tot TikTok, benadrukt Curry. "Ik moet door allerlei hoepels springen om te adverteren op Meta en Google, maar zij lijken ook niet consequent te handhaven." Het roept de vraag op of sociale platforms wel in staat zijn om genuanceerd om te gaan met gevoelige onderwerpen als gokken. De huidige aanpak lijkt vooral gericht op het vermijden van risico's, zonder oog voor de inhoud van de boodschap.
Voor Curry is het een bekend patroon. "Ik vind het werkelijk verbijsterend hoe mensen die oprecht de industrie willen verbeteren en erover praten, constant worden verbannen." Deze ban was niet zijn eerste en zal waarschijnlijk ook niet zijn laatste zijn. Zolang de algoritmes geen onderscheid kunnen maken tussen hervorming en schade, blijft hij strijden tegen een systeem dat de verkeerde signalen uitzendt.
