Waarom leeftijdscontrole online nog geen landelijke regel is

Emma Bakker · 2026-11-12

De Tweede Kamer praat al tijden over leeftijdsverificatie bij online diensten. Toch is er nog steeds geen uniforme wettelijke verplichting. Hoe zit dat precies? En wat betekent het voor jou als je veel online bent? ### Het begon met een motie Don Ceder diende samen met NSC-Kamerlid Jesse Six Dijkstra een motie in om leeftijdscontroles bij online diensten wettelijk te verankeren. Later volgde een tweede motie, specifiek gericht op privacyvriendelijke en betrouwbare leeftijdsverificatie voor online goksites en pornografische websites. De Tweede Kamer steunde het voorstel. Maar dan gebeurt er iets opvallends: de motie wordt aangenomen, maar de uitvoering laat op zich wachten. Ceder wilde tijdens een begrotingsdebat weten waarom. Hij zei: "Ik zou voor de zomer geïnformeerd worden over de stand van zaken van de uitvoering van mijn aangenomen motie over wettelijke borging van leeftijdsverificatie rondom online gokken, websites met extreme content, pornografische content et cetera. Naar mijn weten heeft de staatssecretaris nog niet aan deze toezegging voldaan." ### Het kabinet kiest een andere route Staatssecretaris Willemijn Aerdts van Digitale Economie en Soevereiniteit maakt duidelijk dat het kabinet een sectorale aanpak verkiest. Dat betekent: per sector wordt bekeken of een wettelijke leeftijdsgrens wenselijk is en of leeftijdsverificatie noodzakelijk en proportioneel is. Geen algemene verplichting dus, maar maatwerk per branche. Aerdts legt uit: "Wat betreft mogelijke leeftijdsverificatie voor andere sectoren, zoals online gokken, websites met pornografische content of buy now, pay later, zullen de collega's in het kabinet op basis van hun eigen verantwoordelijkheid afwegingen moeten maken over de proportionaliteit. Ik kom dus niet met een algemene wettelijke borging voor leeftijdsverificatie." ### Ceder maakt zich zorgen Ceder is kritisch. Hij vreest dat de motie tussen de ministeries blijft hangen. Omdat verantwoordelijkheden verspreid zijn over meerdere bewindspersonen, moet hij mogelijk bij verschillende departementen aankloppen om te horen wat er met de motie gebeurt. Hij wil voorkomen dat elk ministerie afzonderlijk naar het onderwerp kijkt zonder dat er een concreet resultaat komt. Daarom vroeg hij Aerdts om meer duidelijkheid over de argumentatie achter de sectorale aanpak. Volgens hem moet helder worden hoe het kabinet de motie gaat uitvoeren en wie daarvoor verantwoordelijk is. ### Wat betekent dit voor jou? Als je veel online bent, merk je hier in de praktijk weinig van. Bij legale online kansspelen is al een verplichte leeftijdscontrole. Maar voor andere diensten, zoals sociale media of websites met extreme content, bestaat zo'n verplichting nog niet. Het kabinet wil eerst per sector bekijken of dat nodig is. Aerdts heeft toegezegd de Tweede Kamer in het tweede kwartaal van 2027 te informeren over de gesprekken die ze met de betrokken departementen voert. Dan wordt duidelijk of er daadwerkelijk een wettelijke verplichting komt voor online goksites en hoe die eruit zou moeten zien. Voorlopig blijft het dus bij een sectorale benadering. Of dat de beste manier is? Daar zijn de meningen over verdeeld. Ceder vindt van niet, het kabinet wel. Wordt vervolgd.