Waarom Kalshi sport-voorspellingen stopzette (en waarom dat logisch is)

Emma Bakker · 2026-08-14

Kalshi heeft de zogenaamde 'mention markets' voor sport geschrapt, maar je kunt nog steeds wedden op wat Donald Trump of een CEO tijdens een toespraak zal zeggen. Op het eerste gezicht lijkt dat een vreemde keuze. Waarom zou je de ene categorie wel aanpakken en de andere laten bestaan? Het antwoord is simpel: manipulatie. Voorspellingsmarkten mogen geen markten aanbieden die 'gemakkelijk te manipuleren zijn'. En laten we eerlijk zijn: de menselijke natuur is wat het is. Wanneer er snel geld te verdienen valt, zullen mensen de verleiding vaak niet weerstaan. ## De teleprompter-operateur die $100.000 verdiende Neem het geval van Gabriel Perez, de voormalige teleprompter-operateur van Trump. Hij zou meer dan $100.000 hebben verdiend op Kalshi door te wedden op welke woorden de president zou uitspreken. Perez wedde op minstens twaalf toespraken van Trump en werkt inmiddels niet meer voor de federale overheid. Dat klinkt misschien als een slimme zet, maar het laat precies zien waarom deze markten zo kwetsbaar zijn. Als iemand met voorkennis van een speech de uitkomst kan beïnvloeden, is er geen sprake van een eerlijke markt. ### Mention markets: 'mogelijk heel gemakkelijk te manipuleren' Kalshi biedt nog steeds markten aan over wat mensen zullen zeggen tijdens politieke evenementen, earnings calls en live tv-uitzendingen. Het is opvallend dat het bedrijf alleen de sport-gerelateerde mention markets heeft verwijderd, precies na het teleprompter-incident van Trump. De beslissing valt samen met een onderzoek van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) naar de haalbaarheid van mention markets. Een bron vertelde aan NPR dat de sport-markten 'tot nader order' zijn stopgezet en dat het onduidelijk is of en wanneer ze terugkeren. > "Deze mention markets zijn niet populair aan beide kanten van het politieke spectrum," zei een tweede bron. "Ze zijn mogelijk heel gemakkelijk te manipuleren, dus de CFTC kijkt er kritisch naar of sommige ervan wel zinvol zijn." ### Welke Trump-markten waren er nog? Op het moment van publicatie bood Kalshi de volgende mention markets aan rondom Trump. Het handelsvolume staat tussen haakjes: - Wat zal Trump zeggen tijdens zijn toespraak in New York? ($844.488) - Wat zal Trump deze week zeggen? ($244.803) - Wat zal Trump zeggen tijdens zijn aankondiging? ($9.061) - Wat zal Trump deze maand zeggen? ($251.465) - Welke bijnamen zal Trump vóór oktober gebruiken? ($247.792) - Over welke bedrijven zal Trump in augustus praten? ($135.720) Al deze markten zijn potentieel kwetsbaar. Dat bewees Brian Armstrong, CEO van Coinbase, vorig jaar tijdens een earnings call. "Ik was een beetje afgeleid omdat ik de voorspellingsmarkt volgde over wat Coinbase tijdens de volgende earnings call zou zeggen," zei Armstrong. "Ik wil hier even de woorden Bitcoin, Ethereum, blockchain, staking en Web3 toevoegen, om ervoor te zorgen dat we die vóór het einde van de call hebben genoemd." Armstrongs woorden leken ironisch bedoeld, maar ze legden wel de kern van het probleem bloot. Een voormalige Kalshi-medewerker vertelde aan NPR dat medewerkers hebben gedebatteerd over het nut van mention markets. Co-founder Luana Lopes Lara zou ze echter nadrukkelijk hebben verdedigd. ### Waarom Kalshi niet kan stoppen met mention markets Ongeveer 80% van het handelsvolume van Kalshi komt uit sport. Het bedrijf heeft dus andere markten nodig om gebruikers aan te trekken. Maar die markten moeten wel bestand zijn tegen manipulatie. "Er groeit de bezorgdheid onder de juristen van Kalshi en federale toezichthouders dat wedden op bepaalde soorten spreek-evenementen ingaat tegen dit principe, omdat de aard van sommige markten manipulatoren aantrekt," schrijft NPR. In dit geval is stilte misschien inderdaad goud waard. Maar zolang er vraag is naar dit soort markten, blijft de discussie bestaan. De vraag is niet óf er meer markten verdwijnen, maar wanneer.