Waarom Kalshi sport-voorspellingen stopzet maar Trump-markten laat bestaan

Emma Bakker · 2026-08-14

Kalshi heeft de zogenaamde 'mention markets' voor sport tijdelijk stilgelegd. Maar tegelijkertijd kun je nog steeds wedden op wat president Trump of een CEO tijdens een evenement gaat zeggen. Dat roept de vraag op: waarom stopt het daar? Als de regels bedoeld zijn om manipulatie te voorkomen, waarom gelden die regels dan niet voor alle spraakgerelateerde markten? ### De teleprompter-kwestie Het verhaal begint bij Gabriel Perez, de voormalig teleprompter-operator van Trump. Hij zou meer dan €92.000 hebben verdiend op Kalshi door te wedden op de woorden die de president zou uitspreken. Perez wedde op minstens twaalf toespraken van Trump en werkt inmiddels niet meer voor de Amerikaanse overheid. Dit incident zette kwaad bloed bij toezichthouders en leidde tot vragen over de integriteit van dergelijke markten. De timing is opvallend. Kalshi verwijderde de sport-gerelateerde mention markets pas nadat dit schandaal naar buiten kwam. Volgens een bron van NPR zijn deze markten 'tot nader order' offline gehaald. Het is onduidelijk of en wanneer ze terugkeren. Een tweede bron voegde toe: "Deze mention markets zijn niet populair aan beide kanten van het politieke spectrum. Ze zijn potentieel heel makkelijk te manipuleren, dus de CFTC kijkt er streng naar of sommige ervan wel zinvol zijn." ### Welke Trump-markten nog actief zijn Ondanks de opschudding biedt Kalshi nog steeds diverse markten aan rondom uitspraken van Trump. Op het moment van schrijven waren dit de opties, met het handelsvolume tussen haakjes: - Wat zal Trump zeggen tijdens zijn toespraak in New York? (€778.500) - Wat zal Trump deze week zeggen? (€225.700) - Wat zal Trump zeggen tijdens zijn aankondiging? (€8.350) - Wat zal Trump deze maand zeggen? (€231.800) - Welke bijnamen zal Trump vóór oktober gebruiken? (€228.400) - Over welke bedrijven zal Trump in augustus praten? (€125.100) Het is opvallend dat deze markten gewoon blijven bestaan, terwijl sportversies zijn geschrapt. ### De kwetsbaarheid van mention markets Coinbase-CEO Brian Armstrong bewees vorig jaar tijdens een earnings call hoe kwetsbaar deze markten zijn. Hij zei: "Ik was een beetje afgeleid omdat ik de voorspellingsmarkt volgde over wat Coinbase zou zeggen tijdens hun volgende earnings call. Ik wil hier even de woorden Bitcoin, Ethereum, blockchain, staking en Web3 toevoegen, om er zeker van te zijn dat we die vóór het einde van de call hebben genoemd." Zijn opmerking klonk als een grap, maar legde precies de kern van het probleem bloot: de markten zijn stuurbaar door degenen die de woorden uitspreken. Een voormalig Kalshi-medewerker vertelde aan NPR dat medewerkers al langer discussieerden over het nut van mention markets. Toch had mede-oprichter Luana Lopes Lara er veel voor over om ze te blijven aanbieden. ### De toekomst van voorspellingsmarkten Ongeveer 80% van het handelsvolume van Kalshi komt uit sport. Het bedrijf heeft dus andere markten nodig om gebruikers te trekken, maar liefst zonder het risico op manipulatie. "Er groeit de zorg onder Kalshi's advocaten en federale toezichthouders dat wedden op bepaalde soorten spreekgebeurtenissen ingaat tegen dit principe, omdat de aard van sommige markten mogelijke manipulatoren aantrekt," aldus het NPR-rapport. Misschien is stilte inderdaad goud waard. Voor zowel de markten zelf als voor de geloofwaardigheid van de hele industrie zou het verstandig kunnen zijn om deze risicovolle categorieën te beperken. De vraag blijft echter: waarom geldt die logica niet voor alle mention markets? Het antwoord daarop zal de komende maanden bepalen of Kalshi zijn belofte van eerlijke en manipulatiebestendige markten kan waarmaken. ### Wat betekent dit voor gebruikers? Voor Nederlandse gebruikers die geïnteresseerd zijn in voorspellingsmarkten is dit een belangrijk signaal. Het laat zien dat zelfs gevestigde platforms worstelen met de balans tussen innovatie en integriteit. Zolang de regels niet waterdicht zijn, blijft het risico bestaan dat sommige markten meer weg hebben van een gok op menselijk gedrag dan van een voorspelling op basis van informatie. En dat is precies waar toezichthouders nu op letten.