Waarom inheemse casino's de opmars van prediction markets vrezen

Emma Bakker · 2026-08-14

Amerikaanse casino's maken zich grote zorgen. De snelle opmars van prediction markets zoals Polymarket en Kalshi zorgt volgens hen voor oneerlijke concurrentie. Dat meldt de Volkskrant, die sprak met betrokkenen uit de wereld van de inheemse casino's. De kern van het probleem? Prediction markets kunnen steeds meer gokachtige producten aanbieden, terwijl traditionele casino's en sportsbooks aan veel strengere regels zijn gebonden. Vooral de inheemse casino's voelen de druk. Zij zijn voor een belangrijk deel afhankelijk van inkomsten uit kansspelen om voorzieningen binnen hun gemeenschappen te financieren. Denk aan onderwijs, gezondheidszorg en infrastructuur. Die inkomsten staan nu onder druk, zo vertellen ze in gesprek met de Volkskrant. ### Het verschil in regelgeving De Amerikaanse gokmarkt kent per staat verschillende regels voor casino's en sportsbooks. Exploitanten moeten beschikken over vergunningen en zich houden aan voorschriften rond verantwoord spelen, consumentenbescherming en toezicht. Dat kost tijd, geld en moeite. Prediction markets kunnen daarentegen op federaal niveau opereren als financiële markten. Daardoor kunnen zij producten aanbieden die voor consumenten sterk lijken op sportweddenschappen of andere vormen van gokken, zonder dat zij volgens critici aan hetzelfde pakket regels hoeven te voldoen. Dat verschil zorgt voor frustratie binnen de traditionele goksector. Casino's investeren grote bedragen om aan de geldende regelgeving te voldoen, terwijl prediction markets volgens critici steeds meer terrein betreden op markten die voorheen het domein waren van bookmakers en casino's. Het voelt alsof je een marathon loopt met een rugzak vol stenen, terwijl je concurrent op een elektrische fiets voorbijrijdt. ### Verlies van inkomsten De gevolgen kunnen groot zijn voor de inheemse casino's in de Verenigde Staten. Het land telt ongeveer 530 tribal casino's, die worden geëxploiteerd door inheemse stammen. De inkomsten uit deze casino's hebben voor veel stammen een belangrijke economische functie. Het geld wordt onder meer gebruikt voor: - Onderwijsprogramma's voor jongeren en volwassenen - Gezondheidszorg en medische voorzieningen - Infrastructuur zoals wegen en bruggen - Sociale voorzieningen en culturele projecten De Pechanga Band of Luiseño Indians geldt als voorbeeld van een stam die de afgelopen decennia sterk heeft geïnvesteerd met inkomsten uit kansspelen. Het casino van Pechanga groeide sinds de opening in 1995 uit tot een groot resort. Victor Rocha, lid van de stam, stelt tegenover de Volkskrant dat de economische vooruitgang van de afgelopen decennia nu opnieuw onder druk kan komen te staan. Volgens hem ontstaat een situatie waarin traditionele casino's moeten concurreren met aanbieders die niet aan dezelfde voorwaarden hoeven te voldoen. ### Een existentiële bedreiging Onderzoeker Patrice Kunesh van de Brookings Institution noemt de opkomst van prediction markets volgens de Volkskrant zelfs een 'existentiële bedreiging' voor de economie en soevereiniteit van de inheemse stammen. Dat is geen overdrijving. Voor veel stammen zijn casino's een van de belangrijkste manieren om inkomsten te genereren en daarmee zelfstandig voorzieningen te financieren. Wanneer consumenten een deel van hun gokuitgaven verplaatsen naar prediction markets, kan dat directe gevolgen hebben voor de inkomsten van de stammen. Het gaat niet alleen om het verlies van gokomzet, maar om de bredere impact op de gemeenschappen die afhankelijk zijn van deze inkomsten. De vraag is nu hoe dit verder gaat. Zullen toezichthouders ingrijpen? Of blijven prediction markets opereren in hun huidige vorm? Voor de inheemse casino's staat er in ieder geval veel op het spel. Hun economische zelfstandigheid en de voorzieningen voor hun gemeenschappen hangen er letterlijk van af.