Waarom Google-aanpak geen prioriteit is voor Ksa

Emma Bakker · 2026-05-25

De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft aangekondigd dat het aanpakken van Google geen prioriteit heeft. Dit nieuws, afkomstig van CasinoZorgplicht.nl, roept vragen op over de effectiviteit van toezicht op online gokken in Nederland. In dit artikel duiken we dieper in de kwestie en bekijken we wat dit betekent voor de sector. ### Waarom is dit nieuws relevant? De Ksa is verantwoordelijk voor het reguleren van kansspelen in Nederland. Met de legalisering van online gokken in 2021, is de druk op de toezichthouder toegenomen om illegale aanbieders aan te pakken. Google is een belangrijke speler in het zichtbaar maken van deze aanbieders via advertenties en zoekresultaten. Het feit dat de Ksa hier geen prioriteit van maakt, kan gevolgen hebben voor de bescherming van consumenten. Volgens de Ksa zijn er andere, urgentere zaken die aandacht vragen. Denk aan het handhaven van vergunningen en het bestrijden van gokverslaving. Toch blijft de vraag: is dit wel de juiste strategie?  ### Wat betekent dit voor de consument? Voor de gemiddelde Nederlander die online zoekt naar een casino, is Google vaak de eerste stap. Als illegale aanbieders via Google nog steeds vindbaar zijn, dan worden consumenten blootgesteld aan risico's. Denk aan: - **Onbetrouwbare uitbetalingen**: illegale casino's houden zich niet aan Nederlandse regels. - **Gebrek aan bescherming**: geen verplichte speellimieten of zelfuitsluiting. - **Financiële risico's**: je geld kan verdwijnen zonder dat je er iets tegen kunt doen. De Ksa zou hier strenger op moeten toezien, maar kiest dus voor een andere koers.  ### Kritiek op de aanpak Verschillende experts hebben kritiek geuit op het besluit van de Ksa. Ze stellen dat het negeren van Google een gemiste kans is om de markt schoner te maken. Een veelgehoord argument is dat de Ksa te veel vertrouwt op zelfregulering van techbedrijven. Maar is dat realistisch? > "Google heeft er zelf baat bij om illegale gokadvertenties te weren, maar de praktijk wijst uit dat dit nog niet altijd gebeurt." – Marktanalist De vraag is dus of de Ksa harder moet optreden of dat er andere oplossingen zijn. ### Alternatieven voor de Ksa Als de Ksa niet inzet op Google, wat zijn dan de alternatieven? Een paar opties: - **Samenwerking met banken**: om betalingen aan illegale aanbieders te blokkeren. - **Gerichte campagnes**: om consumenten te informeren over de risico's. - **Strengere handhaving**: boetes uitdelen aan aanbieders die de regels overtreden. Deze aanpak kan effectiever zijn dan alleen Google aanpakken, maar het vergt wel meer middelen en coördinatie. ### Conclusie Het besluit van de Ksa om Google niet als prioriteit te zien, is opvallend. Het roept vragen op over de effectiviteit van het huidige toezicht. Voor consumenten is het belangrijk om alert te blijven en alleen te spelen bij vergunde aanbieders. De Ksa zal de komende tijd moeten laten zien dat ook zonder Google-aanpak de markt veilig blijft.