Waarom een sportweddenschappen-ETF volgens analisten niet werkt

Emma Bakker · 2026-07-17

Amerikaanse financiële analisten hebben flink kritiek geuit op plannen om een beursgenoteerd fonds (ETF) te lanceren dat draait om voorspelmarkten en sportwedstrijden. Ze vergelijken het met simpelweg aandelen pikken, en dat is niet bepaald een compliment. Eerder deze maand vroegen de financiële bedrijven Tidal Investments en Subversive Capital aan de Securities and Exchange Commission (SEC) om goedkeuring voor twee primeurtjes: sportevenementcontract-ETF's die gekoppeld zijn aan de uitkomst van sportwedstrijden. ### Wat houdt dit ETF precies in? Een van de fondsen heet de Subversive All-Season Sports ETF. Het plan is om via onderhandse swaps beleggers posities te laten innemen in ongeveer 80 actieve sportgerelateerde contracten. De ETF-beheerders zouden handelen op platforms zoals Kalshi en Polymarket. Bloomberg-journalist Katie Greifeld verwoordde de scepsis treffend: 'De eerste bezwaren zijn zoals je verwacht. Het is moeilijk te beargumenteren dat dit iets anders is dan gokken in een ETF-verpakking.' ### Waarom stuit dit op zoveel weerstand? De opmerkingen komen op een moment dat voorspelmarktpartijen het voortdurend aan de stok hebben met staten, stammen en sportboekexploitanten. Staten beweren dat voorspelmarkten ongelicentieerde sportweddenschapsdiensten aanbieden. Maar federale toezichthouders zeggen dat het om financiële producten gaat. - **Juridische strijd:** De scheidslijn tussen gokken en beleggen is vaag. - **Gebrek aan spanning:** Analisten vrezen dat het 'adrenaline-kick' ontbreekt. - **Regelgevingsonzekerheid:** De SEC twijfelt over de financiële stevigheid. ### De adrenalinefactor: waarom beleggers wegblijven Eric Balchunas, senior ETF-analist bij Bloomberg, verwoordde het scherp op X: 'Dit soort ETF neemt precies datgene weg wat degenen (impulsieve handelaren) aantrekt tot voorspelmarkt-gokken: de adrenalinekick van het winnen van een weddenschap. Waarom zou je iemand anders het plezier laten hebben?' Greifeld voegde eraan toe dat 'adrenalinekicks' waarschijnlijk ontbreken als ETF-beleggers hun 'sportweddenschappen' uitbesteden aan anderen. ### Hoe zit het met de goedkeuring? Eind vorige maand riep de SEC het publiek op om commentaar te geven op plannen om een reeks nieuwe ETF's goed te keuren, waaronder crypto-, commodity-, individuele aandelen-, leveraged- en evenementencontract-ETF's. Sommige financiële bedrijven hebben ook gevraagd om goedkeuring voor sterk hefboomfondsen. De SEC heeft het publiek tot eind augustus de tijd gegeven om reacties in te dienen. Dit leidt waarschijnlijk tot een nieuwe vertraging voor beleggers die hoopten op toegang tot voorspelmarkt-ETF's. Financiële bedrijven hoopten aanvankelijk hun ETF's begin mei op de markt te brengen, maar stuiten sindsdien op tegenslagen. CNBC schreef half mei dat de vertraging bij voorspelmarkt-ETF's 'herinneringen oproept aan de jaren die het duurde voordat spot Bitcoin-ETF's door de SEC werden goedgekeurd.' ### Toch geen doodlopende weg? Dezelfde media citeerden echter ook ETF-experts die beweerden dat de vertraging tijdelijk was. De SEC zou alleen zekerheden willen van uitgevers over technische kwesties. Tidal en Subversive hebben eerder een reeks nieuwe ETF's gelanceerd, waaronder twee politiek gelieerde en cannabis-gerelateerde producten. Balchunas suggereerde deze week dat de SEC geneigd is de aanvragen goed te keuren. Hij noemde de commissie 'pro-innovatie'. Maar hij zei ook dat de toezichthouder er nog steeds zeker van wil zijn dat de producten financieel solide zijn. 'Ik denk dat hun probleem hier is dat als ze een van deze goedkeuren, ze binnen een maand of twee 500 tot 1.000 aanvragen kunnen zien. Het zou gaan regenen van aanvragen,' aldus Balchunas. Kortom, hoewel de plannen voor sportweddenschappen-ETF's nog in de kinderschoenen staan, is de kans groot dat ze worden goedgekeurd. Maar of ze ook succesvol zullen zijn, hangt af van of beleggers de adrenaline missen die bij echt gokken hoort.