Waarom beleggers twijfelen aan sport-ETF's en wat dit betekent voor de markt

Emma Bakker · 2026-07-17

Amerikaanse financiële analisten hebben felle kritiek geuit op plannen om beursgenoteerde fondsen (ETF's) te lanceren die gebaseerd zijn op voorspellingsmarkten en sportwedstrijden. Ze vergelijken het met 'stock picking' – een strategie waarbij je actief op zoek gaat naar ondergewaardeerde aandelen. Maar is dit echt zo'n slecht idee, of zit er meer achter? Eerder deze maand vroegen de financiële bedrijven Tidal Investments en Subversive Capital toestemming aan de Securities and Exchange Commission (SEC) voor twee primeurtjes: ETF's gekoppeld aan de uitkomsten van sportevenementen. Een ervan heet de Subversive All-Season Sports ETF. Dit product stelt voor om via over-the-counter swaps beleggers posities te laten innemen in zo'n 80 actieve sportgerelateerde contracten. De ETF-beheerders zouden handelen op platforms zoals Kalshi en Polymarket. ### Wat zeggen de experts? Bloomberg-journalist Katie Greifeld vat het mooi samen: 'De eerste bezwaren zijn zoals je verwacht. Het is moeilijk te beweren dat dit iets anders is dan gokken in een ETF-verpakking.' Haar collega Eric Balchunas, senior ETF-analist bij Bloomberg, voegt er op X aan toe: 'Deze ETF haalt precies dat weg wat degenen (impulsieve handelaren) aantrekt tot voorspellingsmarkten: de adrenalinekick van het winnen van een weddenschap. Waarom zou je iemand anders het plezier gunnen?' ### Waarom zou dit interessant zijn voor Nederlandse beleggers? Hoewel dit nieuws uit de VS komt, is het relevant voor de Nederlandse markt. Beleggingsproducten die inspelen op trends zoals sport en politiek winnen wereldwijd aan populariteit. In Nederland zijn we gewend aan ETF's van bijvoorbeeld iShares of Vanguard, maar een ETF die weddenschappen op sport combineert met beleggen? Dat is nieuw. Het roept vragen op over regelgeving en of dit wel past binnen het Europese financiële systeem, waar strengere regels gelden voor consumentenbescherming. ### De rol van de SEC en vertragingen De SEC heeft tot eind augustus de tijd gegeven voor publieke reacties. Dit kan leiden tot verdere vertraging. Financiële bedrijven hoopten de ETF's al in mei op de markt te brengen, maar stuiten op weerstand. CNBC schreef dat de vertraging doet denken aan de jaren die het kostte om spot Bitcoin-ETF's goedgekeurd te krijgen. Toch denken sommige experts dat het slechts tijdelijk is en dat de SEC vooral technische garanties wil van de uitgevers. ### Wat betekent dit voor de toekomst? Balchunas suggereert dat de SEC geneigd is om de aanvragen goed te keuren, maar alleen als de producten financieel solide zijn. 'Het probleem is: als ze er één goedkeuren, kunnen ze binnen een maand of twee wel 500 tot 1.000 nieuwe aanvragen verwachten. Het zou regenen van aanvragen.' - **Kortom:** dit is een interessant experiment dat de grenzen tussen beleggen en gokken verder oprekt. - **Voor Nederland:** de kans is klein dat zulke producten snel hier worden geïntroduceerd, maar het toont aan hoe innovatie en regelgeving botsen. ### Conclusie Of deze sport-ETF's er komen, hangt af van de SEC. Maar de discussie laat zien dat beleggen steeds vaker verweven raakt met entertainment. Voor nu blijft het afwachten of beleggers de adrenaline missen of juist omarmen in een ETF-vorm.