Waarom beleggers sceptisch zijn over sportweddenschappen in ETF-vorm

Emma Bakker · 2026-07-17

Amerikaanse financiële analisten hebben felle kritiek geuit op plannen om beursgenoteerde fondsen (ETF's) te lanceren die zijn gekoppeld aan sportevenementen en voorspellingsmarkten. Ze vergelijken het met 'stock picking' – een strategie waarbij actief wordt gezocht naar ondergewaardeerde aandelen. Eerder deze maand dienden de financiële bedrijven Tidal Investments en Subversive Capital een verzoek in bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) om twee unieke sport-ETF's goed te keuren. Deze zouden gebaseerd zijn op de uitkomsten van sportwedstrijden. ### Wat houden deze sport-ETF's precies in? Een van de voorgestelde producten heet de Subversive All-Season Sports ETF. Dit fonds wil over-the-counter swaps gebruiken, waarmee beleggers posities kunnen innemen in ongeveer 80 actieve sportcontracten. De beheerders zouden handelen op platforms zoals Kalshi en Polymarket. “De eerste bezwaren zijn zoals je zou verwachten,” schreef Bloomberg-verslaggever Katie Greifeld. “Het is moeilijk te beweren dat dit iets anders is dan gokken in een ETF-vorm.” ### Gokken of beleggen? Een juridisch mijnenveld De discussie speelt zich af tegen een achtergrond waarin aanbieders van voorspellingsmarkten het opnemen tegen staten, stammen en sportboekexploitanten. Staten beweren dat deze markten ongelicentieerde sportweddenschappen aanbieden, terwijl federale toezichthouders ze als financiële producten zien. ### Waarom beleggers twijfelen Volgens Greifeld lijken de nieuwe ETF's sterk op 'stock picking', een term die verwijst naar het actief selecteren van ondergewaardeerde aandelen in de hoop hogere rendementen te behalen dan de brede marktindexen zoals de S&P 500. Andere experts zijn het daarmee eens. Eric Balchunas, senior ETF-analist bij Bloomberg, voegde toe: “Dit soort ETF's haalt het adrenalinekickje weg dat veel 'degens' – impulsieve handelaren – aantrekt tot gokken op voorspellingsmarkten. Waarom zou je iemand anders het plezier laten hebben?” ### Het ontbreken van spanning Balchunas wees erop dat het gebrek aan directe spanning een groot obstakel kan zijn. “Adrenalinekicks” zijn essentieel voor de aantrekkingskracht van gokken, maar bij deze ETF's blijft dat uit omdat beleggers hun 'sportweddenschappen' uitbesteden aan fondsbeheerders. ### De rol van de SEC Eind vorige maand riep de SEC het publiek op om commentaar te geven op plannen voor een reeks nieuwe ETF's, waaronder crypto-, commodity-, single-stock- en hefboomproducten. Ook event-contracten staan op de lijst. Sommige financiële bedrijven hebben daarnaast gevraagd om goedkeuring voor sterk hefboomwerkende ETF's. De SEC heeft het publiek tot eind augustus de tijd gegeven om reacties in te dienen. Dit kan leiden tot verdere vertraging voor beleggers die hoopten op snelle toegang tot deze producten. ### Vertragingen en onzekerheid Aanvankelijk hoopten de financiële bedrijven hun ETF's al in mei op de markt te brengen, maar tegenslagen volgden. In mei schreef CNBC dat de vertraging bij voorspellingsmarkt-ETF's “herinneringen oproept aan de jaren die het duurde voordat spot Bitcoin-ETF's door de SEC werden goedgekeurd.” Toch citeerde hetzelfde medium ETF-experts die stelden dat de vertraging tijdelijk is. De SEC zou alleen technische garanties willen van de uitgevers. ### Eerdere innovaties van Tidal en Subversive Tidal en Subversive hebben eerder al innovatieve ETF's gelanceerd, waaronder twee politiek getinte producten en een cannabis-gerelateerd fonds. Dit toont aan dat ze niet terugdeinzen voor onconventionele ideeën. ### Wat zegt de SEC nu? Balchunas suggereerde deze week dat de SEC geneigd is om de aanvragen goed te keuren. Hij noemde de commissie “pro-innovatie”. Maar hij waarschuwde ook: “Ik denk dat hun probleem is dat als ze er één goedkeuren, ze binnen een maand of twee 500 tot 1.000 nieuwe aanvragen kunnen krijgen. Het zou gaan regenen van aanvragen.” ### Conclusie Hoewel de plannen voor sport-ETF's veelbelovend klinken voor liefhebbers van voorspellingsmarkten, blijven er serieuze vragen over de juridische status en de aantrekkingskracht voor beleggers. De komende maanden zullen uitwijzen of de SEC groen licht geeft en of deze producten daadwerkelijk van de grond komen. Voor nu blijft het afwachten of beleggers de adrenaline missen die bij traditioneel gokken hoort.