Waarom beleggers sceptisch zijn over sport-ETF's en wat dit voor jou betekent

Emma Bakker · 2026-07-17

Amerikaanse financiële analisten hebben flink uitgehaald naar plannen om voorspellingsmarkten en sportcontract-ETF's te lanceren. Ze vergelijken het simpelweg met het willekeurig kiezen van aandelen. Eerder deze maand vroegen de financiële bedrijven Tidal Investments en Subversive Capital toestemming aan de Securities and Exchange Commission (SEC) voor twee gloednieuwe sport-ETF's. Deze fondsen zijn gekoppeld aan de uitkomst van sportwedstrijden. ### Wat zijn deze sport-ETF's precies? Een van de fondsen heet de Subversive All-Season Sports ETF. Het plan is om over-the-counter swaps te gebruiken, waarmee beleggers posities kunnen innemen in zo'n 80 actieve sportcontracten. De beheerders handelen dan op platforms zoals Kalshi en Polymarket. "De eerste bezwaren zijn precies wat je zou verwachten," schreef Bloomberg-journalist Katie Greifeld. "Het is moeilijk te beweren dat dit iets anders is dan gokken in een ETF-verpakking." ### De strijd tussen staten en toezichthouders Deze ontwikkelingen spelen zich af tegen een achtergrond van conflicten tussen voorspellingsmarkten, staten, stammen en sportboekaanbieders. Staten beweren dat voorspellingsmarkten ongelicentieerde sportweddenschappen aanbieden. Maar federale toezichthouders zien ze als financiële producten. ### Analisten: geen adrenaline in deze ETF's Greifeld vergeleek de nieuwe ETF's ook met 'stock picking' – een strategie waarbij handelaren actief op zoek gaan naar ondergewaardeerde aandelen met potentieel voor hoge groei. Het doel is om beter te presteren dan brede marktindices zoals de S&P 500. Andere experts vielen haar bij. Ze betoogden dat sport-ETF's waarschijnlijk niet de interesse trekken van casual voorspellers en impulsieve handelaren, ook wel 'degens' genoemd. "Deze ETF haalt precies dat weg wat degens aantrekt in voorspellingsmarkten: de adrenalinekick van het winnen van een weddenschap," schreef Eric Balchunas, senior ETF-analist bij Bloomberg, op X. "Waarom zou je iemand anders het plezier gunnen?" ### SEC zoekt naar financiële kaders Eind vorige maand riep de SEC het publiek op om commentaar te geven op plannen voor een reeks nieuwe ETF's, waaronder crypto-, commodity-, single-stock-, leveraged- en event-contracten. Ook sommige financiële bedrijven hebben gevraagd om goedkeuring voor sterk hefboomfinancierde ETF's. De SEC geeft het publiek tot eind augustus de tijd om reacties in te dienen. Dit zal waarschijnlijk leiden tot een nieuwe vertraging voor beleggers die hoopten op toegang tot voorspellingsmarkt-ETF's. ### Vertragingen en herinneringen aan Bitcoin-ETF's Financiële bedrijven hoopten de ETF's al begin mei op de markt te brengen, maar stuitten op tegenslagen. Half mei schreef CNBC dat de vertraging bij voorspellingsmarkt-ETF's "herinneringen oproept aan de jaren die het kostte om spot-Bitcoin-ETF's door de SEC goedgekeurd te krijgen." Toch citeerde hetzelfde medium ook ETF-experts die beweerden dat de vertraging tijdelijk was. De SEC zou alleen zekerheden willen van de uitgevers over technische kwesties. Tidal en Subversive hebben eerder al een reeks nieuwe ETF's gelanceerd, waaronder twee politiek georiënteerde en cannabis-gerelateerde producten. ### Wat betekent dit voor Nederlandse beleggers? Balchunas suggereerde onlangs dat de SEC geneigd is om de aanvragen goed te keuren. Hij noemde de commissie "pro-innovatie". Maar hij benadrukte dat de toezichthouder er wel zeker van wil zijn dat de producten financieel gezond zijn. "Ik denk dat hun probleem is dat als ze er één goedkeuren, ze binnen een maand of twee 500 tot 1.000 nieuwe aanvragen kunnen krijgen. Het zou gaan regenen van aanvragen," zei hij. Voor Nederlandse beleggers is het belangrijk om te beseffen dat deze producten nog in de kinderschoenen staan. De kans is groot dat we nog maanden moeten wachten op goedkeuring. En zelfs dan is het de vraag of deze ETF's de adrenaline en spanning bieden waar veel handelaren naar op zoek zijn. ### Conclusie De discussie rond sport-ETF's laat zien hoe de grens tussen beleggen en gokken steeds vager wordt. Terwijl toezichthouders worstelen met de regelgeving, moeten beleggers zelf kritisch blijven. Is dit echt een innovatief product, of gewoon een nieuwe manier om je geld te verliezen? De komende maanden zullen uitwijzen of de SEC groen licht geeft. Maar één ding is zeker: de meningen blijven verdeeld.