Voorspellingsmarkten in de VS: wie grijpt de macht?

Emma Bakker · 2026-10-01

### Een miljoenenstrijd om regelgeving Stel je voor: je wilt geld inzetten op de uitkomst van een verkiezing of een sportwedstrijd. Mag dat zomaar? In de Verenigde Staten woedt daarover een felle strijd. Kalshi, Polymarket en de Coalition for Prediction Markets gaven in 2026 minstens 3 miljoen dollar (zo'n €2,8 miljoen) uit aan lobbywerk en campagnedonaties. Dat meldt OpenSecrets op 30 september. Het is een poging om invloed te kopen in een conflict dat steeds hoger oploopt. ### Zijn het financiële contracten of gokken? Voorspellingsmarkten zeggen zelf dat hun event contracts eigenlijk swaps zijn. Dat zijn financiële transacties die onder toezicht vallen van de federale Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Maar veel staten denken daar heel anders over. Zij vinden dat platforms die contracten aanbieden op sport en andere evenementen, gewoon werken als een sportbook of casino. En dus onder de staatsgokwetten vallen. Dat verschil maakt enorm veel uit. Federale regelgeving zou één landelijk kader kunnen bieden. Staatsregels betekenen daarentegen een lappendeken van licenties, beperkingen of zelfs een verbod per staat. De discussie is extra opgelaaid door beschuldigingen van handel met voorkennis, weddenschappen op militaire operaties en misleidende marketing. ### Een juridische touwtrekkerij De CFTC heeft staten aangeklaagd die hun gokwetten willen handhaven. Andersom vinden staatsadvocaten dat federale regels de staatsgokwetten niet mogen vervangen. In juli schreven 44 van hen een brief aan de commissie waarin ze voorspellingsmarkten 'een nieuw soort casino' noemen. De zaak ligt nu bij federale rechtbanken, waar de uitspraken verdeeld zijn. Het lijkt erop dat het geschil uiteindelijk bij het Hooggerechtshof belandt. > "Voorspellingsmarkten zijn geen casino's, maar financiële instrumenten. De wet moet dat erkennen." – een anonieme insider uit de sector ### Kalshi richt zich op de staten Kalshi heeft politieke donaties gedaan aan organisaties van beide partijen. In de eerste helft van 2026 gaf het bedrijf $147.500 (€138.000) aan de Republican Attorneys General Association en $170.000 (€159.000) aan de Democratic Attorneys General Association. Ook droeg het $100.000 (€93.500) bij aan de Republican Governors Association en $150.000 (€140.000) aan de Democratic Governors Association. Daarnaast doneerde Kalshi aan een super PAC die de Senaatscampagne van Texas Attorney General Ken Paxton steunt. Ook de campagnes van Charity Clark (Vermont), Dan Rayfield (Oregon) en James Utheimer (Florida) kregen geld. Een woordvoerder van Kalshi zegt dat het bedrijf kandidaten van beide partijen steunt. Clark en Rayfield vertelden lokale media dat de donaties hen niet hebben beïnvloed. ### Lobbyen in de staten Naast campagnedonaties heeft Kalshi een breed lobbynetwerk opgebouwd. In september had het minstens één geregistreerde lobbyist in 41 staten. Bijna allemaal aangenomen sinds april. In Californië gaf het bedrijf $62.000 (€58.000) uit aan lobbyen in de eerste helft van 2026. Dat geld ging naar drie wetsvoorstellen en gesprekken met de gouverneur en de attorney general over voorspellingsmarkten. New York is ook een belangrijk doelwit. Kalshi verhoogde de maandelijkse betaling aan Brown & Weinraub Advisors van $10.000 (€9.350) naar $25.000 (€23.400). Daarnaast betaalt het Mirram Group $25.000 per maand tot juli 2027. Met in-house lobbyist Blake Bee erbij loopt de geschatte uitgave in New York op tot meer dan $400.000 (€374.000) tot juli 2027. ### Federale lobby Ook op federaal niveau is Kalshi actief. Tot 30 juni 2026 gaf het bijna $1 miljoen (€935.000) uit aan federale lobby. In januari opende het een kantoor in Washington D.C., geleid door John Bivona. Het huurde zes externe lobbykantoren in. Miller Strategies ontving $240.000 (€224.000) in de eerste helft van het jaar. ### Wat betekent dit voor u? Deze strijd gaat niet alleen over geld en macht. Hij bepaalt of u in de toekomst op een uniforme manier kunt handelen in voorspellingsmarkten, of dat u per staat met verschillende regels te maken krijgt. Voor nu is het vooral een les in hoe regelgeving en politiek de financiële wereld vormgeven. En hoe bedrijven miljoenen uitgeven om die vorm te beïnvloeden.