Voorspellingsmarkten in de VS: wie grijpt de macht?

Emma Bakker · 2026-10-01

Stel je voor dat je een weddenschap afsluit op de uitkomst van een verkiezing. Is dat gokken of handelen in financiële producten? Dat is precies de vraag die de Amerikaanse voorspellingsmarkten in een existentiële crisis stort. Kalshi, Polymarket en de Coalition for Prediction Markets gaven in 2026 minstens 3 miljoen dollar (omgerekend zo'n €2,8 miljoen) uit aan lobbywerk en campagnedonaties. Niet omdat ze groter willen worden, maar omdat ze willen overleven. ### Het juridische mijnenveld Voorspellingsplatforms betogen dat hun evenementcontracten financiële transacties zijn, zogeheten swaps, die onder federale regelgeving van de CFTC vallen. Veel staten denken daar heel anders over. Zij zien platforms die contracten aanbieden op sport en andere evenementen als sportboeken of casino's, en vinden dat die onder de staatsgokwetten moeten vallen. Dat verschil heeft enorme commerciële gevolgen. Federale regelgeving zou één landelijk kader bieden, terwijl staatsautoriteit juist kan leiden tot een lappendeken van licentieregels, beperkingen of zelfs verboden. De discussie is verscherpt door beschuldigingen van handel met voorkennis, weddenschappen op militaire operaties en misleidende marketing. ### De strijd om invloed Kalshi heeft zijn politieke donaties strategisch verdeeld over beide partijen. In de eerste helft van 2026 gaf het bedrijf 147.500 dollar (circa €136.000) aan de Republican Attorneys General Association en 170.000 dollar (ongeveer €157.000) aan de Democratic Attorneys General Association. Ook droeg het 100.000 dollar (€92.000) bij aan de Republican Governors Association en 150.000 dollar (€139.000) aan de Democratic Governors Association. > "We steunen kandidaten van beide partijen," zegt Kalshi-woordvoerder Dani Lever. Toch roept dat vragen op. Beïnvloeding van wetgeving is nu eenmaal geen neutrale bezigheid. Naast campagnedonaties bouwde Kalshi een brede lobbyaanwezigheid op. In september had het minstens één geregistreerde lobbyist in 41 staten, bijna allemaal aangetrokken sinds april. In Californië gaf het bedrijf 62.000 dollar (€57.000) uit aan lobbyen in de eerste helft van 2026, inclusief werk aan drie assembleewetsvoorstellen en overleg met de gouverneur en de procureur-generaal. New York is een ander belangrijk doelwit. Kalshi verhoogde zijn maandelijkse betaling aan Brown & Weinraub Advisors van 10.000 naar 25.000 dollar (van €9.200 naar €23.000) en verbond zich ertoe 25.000 dollar per maand te betalen aan de Mirram Group tot juli 2027. Met de interne lobbyist Blake Bee erbij loopt de projectkosten in New York op tot meer dan 400.000 dollar (€370.000). ### Federaal lobbyen als extra front Kalshi gaf bijna 1 miljoen dollar (€920.000) uit aan federale lobbying tot 30 juni 2026. Het opende in januari een kantoor in Washington D.C., geleid door John Bivona, en huurde zes externe lobbyfirma's in. Miller Strategies ontving 240.000 dollar (€221.000) in de eerste helft van het jaar. De juridische strijd is nog lang niet beslecht. De CFTC heeft staten aangeklaagd die gokwetten willen handhaven, terwijl 44 procureurs-generaal in juli een brief stuurden waarin ze voorspellingsmarkten als een nieuw soort casino bestempelen. De zaak beweegt richting het Hooggerechtshof. ### Wat betekent dit voor jou? Als professional in Nederland die met CRM-software werkt, lijkt dit ver van je bed te staan. Maar de uitkomst bepaalt hoe platforms als Kalshi en Polymarket zich wereldwijd mogen gedragen. En wie weet welke Europese regels daaruit voortvloeien. De strijd om jurisdictie is een voorbode van hoe digitale financiële producten wereldwijd worden gereguleerd. Blijf dus niet alleen naar je eigen dashboard kijken; de wereld om je heen verandert sneller dan je denkt.