Waarom voorspellingsmarkten in New York en Wisconsin opnieuw verliezen

Emma Bakker · 2026-07-30

Voorspellingsmarkten hebben deze week flinke klappen geïncasseerd. Zowel in Wisconsin als in New York kozen rechters de kant van toezichthouders, en dat is slecht nieuws voor platforms als Kalshi. De juridische strijd over de vraag of sport- en verkiezingsweddenschappen legaal zijn, is nog lang niet beslecht. Sterker nog: de kans groeit dat de hoogste rechtbank van de VS zich ermee gaat bemoeien. ### New York zet de duimschroeven aan In New York wees het Second Circuit Court of Appeals het spoedverzoek van Kalshi af. Het bedrijf wilde via een injunctie voorkomen dat staatsautoriteiten handhavingsmaatregelen nemen op grond van de gokwetgeving. De zaak is nu doorgestuurd naar een panel van drie rechters. Als dat panel het verzoek opnieuw afwijst, kan New York overgaan tot actie tegen Kalshi. De staat had toegezegd om tot 30 juli geen stappen te ondernemen, maar die deadline is inmiddels verstreken. Kalshi probeert nog via hoger beroep een blokkade te voorkomen, maar de opties raken op. Eerder deze maand wees rechter Annalisa Torres al een verzoek om een injunctie af. Nu ligt de bal bij het drierechterpanel. Juridisch experts voorspellen dat deze kwestie uiteindelijk bij het Supreme Court terechtkomt. Een uitspraak van het Second Circuit die tegen Kalshi uitvalt, kan leiden tot een zogenaamde circuit split, wat de zaak kan versnellen richting de hoogste rechtbank. ### Wisconsin kiest eigen koers Ook in Wisconsin kregen voorspellingsmarkten tegenslag. Rechter William Griesbach weigerde de CFTC, de Amerikaanse toezichthouder op derivaten, een injunctie toe te staan in hun rechtszaak tegen de staat. Die rechtszaak kwam er nadat Wisconsin juridische stappen had aangekondigd tegen Kalshi, Polymarket, Coinbase, Crypto.com en Robinhood. De rechter was duidelijk in zijn uitspraak: "De rechtbank accepteert niet het uitgangspunt dat federale wetgeving de gokwetten van Wisconsin waarschijnlijk overschrijft." Hij voegde daaraan toe dat Wisconsin beter gepositioneerd is om de risico's van gokverslaving aan te pakken. De staat legaliseerde dit jaar online sportweddenschappen via compacts met indianenstammen. De CFTC kon volgens de rechter bovendien niet aantonen dat de rechtszaak van Wisconsin schade zou toebrengen aan de federale belangen. Een stevige tegenvaller voor de toezichthouder, die juist wilde voorkomen dat staten hun eigen regels opleggen aan nationale platforms. ### Kiezers die hun stemrecht verliezen? De uitspraak kan ertoe leiden dat Wisconsin zich aansluit bij andere staten die voorspellingsmarkten blokkeren. De staat dreigt zelfs met een opvallende maatregel: gebruikers die handelen in verkiezingsmarkten zouden hun stemrecht kunnen verliezen. De Wisconsin Elections Commission (WEC) stelde vorige week dat de huidige wetten weddenschappen op verkiezingen expliciet verbieden. De commissie verwijst naar statuut 6.03, dat kiezers uitsluit van het stemmen als ze direct of indirect wedden op de uitslag van een verkiezing. Bij Kalshi reageerden medewerkers woedend op sociale media. Ze noemden de dreigementen "onzin" en "krankzinnig", en typeren de acties van de WEC als "onconstitutioneel en illegaal". De discussie laait daarmee niet alleen op in rechtszalen, maar ook online. ### Eén lichtpuntje in Minnesota Toch is niet alles kommer en kwel voor de sector. In Minnesota boekte Kalshi eerder deze week nog een juridische overwinning. Een rechter blokkeerde daar een verbod op voorspellingsmarkten. Wel liet de uitspraak ruimte voor de staat om alsnog actie te ondernemen tegen de sportcontracten van Kalshi en Polymarket. Minnesota biedt zelf geen legaal sportweddenschappen aan. De situatie blijft dus wisselend. Terwijl sommige staten de deur dichtgooien, blijven andere juist open. Voor platforms als Kalshi wordt het steeds lastiger om een consistente lijn te vinden. De juridische kaart van de VS is versnipperd, en dat zorgt voor onzekerheid bij zowel aanbieders als gebruikers. Wat deze ontwikkelingen betekenen voor de toekomst van voorspellingsmarkten, is nog onduidelijk. Eén ding is zeker: de strijd is nog lang niet gestreden. En met mogelijke uitspraken van hogere rechtbanken in het verschiet, kan het spel nog alle kanten op.