Spencer Pratt verliest in LA-burgemeestersrace ondanks miljoenen aan weddenschappen op Kalshi en Polymarket. Betaalde influencers zorgden voor volume, maar nu lijkt Nithya Raman tweede te worden.
Socialmedia-influencers, betaald door Kalshi en Polymarket, hebben flink campagne gevoerd voor Spencer Pratt in de burgemeestersverkiezingen van Los Angeles. Er is enorm veel geld ingezet op de tv-persoonlijkheid, maar het ziet er nu naar uit dat hij verliest van Nithya Raman in de strijd om de tweede plaats.
### Pratt domineert de weddenschappen
Op Kalshi's markt voor de winnaar is meer dan €72 miljoen verhandeld. Pratt had vorige week nog een kans van 26,3%, maar nu is dat nog maar net boven de 1%. Van dat bedrag werd ongeveer 75% op Pratt ingezet.
Het platform heeft ook andere markten rond de verkiezingen, zoals het percentage stemmen dat Pratt zou krijgen. Daarop werd meer dan €7,4 miljoen verhandeld.
Bij Polymarket werd ruim tien keer zoveel op Pratt ingezet (ongeveer €5,3 miljoen) als op Karen Bass (ongeveer €491.000), die de verkiezingen aanvoerde.
### Voorspellingsmarkten investeren in influencers
Pratt's campagne lijkt sterk aan te slaan bij gebruikers van voorspellingsmarkten. Deels omdat betaalde influencers hem op sociale media promoten.
Kalshi en Polymarket hebben flinke bedragen uitgegeven om influencers te werven die links naar de markten op internet plaatsen. Politico meldde dat Polymarket tussen januari 2025 en februari 2026 minstens €325.000 heeft uitgegeven. Nu het bedrijf zich in de VS herlanceert, lijkt dat bedrag nog verder op te lopen.
### Kalshi vraagt promotors om berichten te verwijderen
Nu Pratt's kansen lijken te tanen, trekken velen de uitslag in twijfel, waaronder president Donald Trump. Trump plaatste op Truth Social dat de verkiezingen "verdraaid" waren.
Matt Von Swol en Gunther Eagleman, beiden betaald om Kalshi online te promoten, uitten hun twijfels over de verkiezingsuitslag in combinatie met Kalshi's markten.
"Fraudeert Californië om Spencer Pratt eruit te krijgen?" schreef Eagleman. In een volgend bericht, met Kalshi's markt erbij, schreef hij: "Ze stelen het, toch?"
Von Swol schreef: "Ik moet iemand hebben die me uitlegt hoe ELKE STEM die 'laat' binnenkomt in Californië... bijna 100% ervan... naar IEDEREEN gaat, behalve Spencer Pratt. Hoe kan dat in vredesnaam? Is dat niet LETTERLIJK onmogelijk?!!!!"
Kalshi vroeg echter om de berichten te verwijderen. Dani Lever, een woordvoerder van Kalshi, vertelde aan Semafor: "We hebben gevraagd deze te verwijderen, omdat ze ons affiliate-marketingbeleid schenden."
Beiden blijven berichten plaatsen waarin de uitslag in twijfel wordt getrokken, maar nu zonder verwijzing naar Kalshi's kansen op de uitslag.
### Polymarket-promotors blijven posten
Betaalde Polymarket-promotors bleven links naar het platform plaatsen, samen met kritiek op de verkiezingen. Het platform lijkt geen bezwaar te hebben gemaakt.
Let op hoe de stembiljetten die op het laatste moment binnenkomen altijd Democratisch stemmen. Puur toeval, niets aan de hand. (Bron: Kangmin Lee op X, 4 juni 2026)
Het bedrijf verbrak vorige week wel de banden met influencer George Santos, nadat hij beschuldigd werd van het gebruiken van Kalshi om op zijn eigen aanwezigheid bij de State of the Union-toespraak te wedden.
Nu wedden op verkiezingen steeds normaler wordt, kunnen we meer campagnes verwachten die door voorspellingsmarkten worden gesteund. Het gevaar is dat hoe meer mensen inzetten op de uitkomst, hoe meer woede we zien wanneer de resultaten tegen de wedders uitvallen.
