New Jersey wil de strijd met Kalshi naar de Hoge Raad brengen. Wat betekent dit voor de toekomst van sportvoorspellingsmarkten? Experts geven hun visie.
New Jersey wil de strijd met Kalshi naar de Hoge Raad brengen. De staat was eerder doorslaggevend bij het legaliseren van sportweddenschappen in de hele VS. Nu zou het opnieuw de aanjager kunnen zijn van een belangrijke uitspraak over sportvoorspellingsmarkten.
### Wat is er aan de hand?
Kalshi, een platform voor voorspellingsmarkten, kreeg een stopzettingsbevel van de staat New Jersey. Het bedrijf spande daarop een rechtszaak aan. In een gezamenlijk statusrapport vragen de advocaten van Kalshi en New Jersey de rechter om geen verdere uitspraken te doen tot de Hoge Raad een besluit heeft genomen.
> "De gedaagden hebben aangegeven dat zij verdere toetsing van de beslissing van het Third Circuit Court of Appeals willen aanvragen bij de Hoge Raad," staat in het rapport. "De partijen verzoeken de rechtbank dan ook om de procedure aan te houden in afwachting van een beslissing van de Hoge Raad."
### Hoe oordeelde het hof?
Het Third Circuit Court of Appeals oordeelde met 2-1 dat Kalshi waarschijnlijk gelijk krijgt. De meerderheid stelde dat federale wetten boven staatsregulering gaan en dat de sportmarkten van Kalshi eerlijk en legaal zijn. De rechter die het oneens was, concludeerde: "Omdat Kalshi gokken faciliteert, kan het aan staatsregulering worden onderworpen."
### Wat zeggen experts over de kans van slagen?
Juridische experts voorspellen al langer dat de Hoge Raad zich uiteindelijk over deze kwestie zal buigen. Daniel Wallach, een vooraanstaand stem in de juridische strijd rond voorspellingsmarkten, schat de kans dat de Hoge Raad tegen voorspellingsmarkten beslist op 70-80%.
Kayvan Sadeghi, partner bij het advocatenkantoor Jenner & Block in New York, beaamt dat. Hij wijst erop dat conservatieve rechters, die de meerderheid in de Hoge Raad vormen, vaak sympathie hebben voor argumenten over statenrechten. Dat zou in het voordeel zijn van de gokregulators.
Hoogleraar rechten Melinda Roth ziet het meer als een 50-50 kans. "De uitspraak in de sportweddenschapszaak zegt niet per se hoe ze hier zullen oordelen," zegt ze.
### Hoe zit het met de eerdere sportweddenschapsuitspraak?
De uitspraak van de Hoge Raad in 2018, die staten toestond sportweddenschappen te legaliseren, kan doorslaggevend zijn. In die beslissing oordeelde de Hoge Raad dat het federale verbod op sportweddenschappen ongrondwettelijk was en dat staten het recht hebben om zelf te beslissen over deze activiteit.
### Wanneer behandelt de Hoge Raad de zaak?
Het duurde jaren van volharding voordat de sportweddenschapszaak de Hoge Raad bereikte. Rechters wezen de argumenten van de staat dat het federale verbod ongrondwettelijk was, in eerste instantie af. Het Third Circuit Court of Appeals bevestigde die eerdere uitspraken met 2-1, net als in de Kalshi-zaak.
De Hoge Raad weigerde de zaak in 2014 te behandelen, maar gouverneur Chris Christie hield vol en diende in 2016 een nieuw verzoek in. Uiteindelijk stemde de Hoge Raad in 2017 toe en deed in 2018 de beslissende uitspraak.
Kalshi diende zijn rechtszaak tegen de autoriteiten van New Jersey in april vorig jaar in, nadat de staat een stopzettingsbevel had gestuurd. Zoals de PASPA-zaak laat zien, kunnen dit soort complexe zaken jaren duren.
Roth denkt dat het nog minstens een jaar duurt voordat de Hoge Raad de zaak behandelt. In een hoorzitting voor het Ninth Circuit leken rechters de argumenten van de staat Nevada boven die van Kalshi te verkiezen. Een uitspraak wordt binnen enkele weken verwacht. Als Nevada in het gelijk wordt gesteld, ontstaat er een conflict tussen de circuits, wat de zaak naar de Hoge Raad kan versnellen.
### Wat zegt de markt?
Polymarket, zoals gebruikelijk, heeft een markt voor wanneer de Hoge Raad een sportcontractzaak zal behandelen. Die geeft nu slechts 18% kans dat een zaak voor het einde van het jaar wordt aangenomen. Er is nog geen markt voor hoe de Hoge Raad zal oordelen, maar die zou kunnen volgen als de zaak wordt aangenomen.
