Twee gokbedrijven dagen Missouri uit: wie bepaalt eigenlijk de regels?

Emma Bakker · 2026-10-19

Stel je voor: je runt een handelsplatform waar mensen contracten afsluiten op sportevenementen. Geen weddenschappen, zegt je juridische team, maar financiële producten. Missouri denkt daar heel anders over. En nu staan twee partijen tegenover de staat in de rechtbank. Het draait allemaal om één vraag: wie heeft het laatste woord? ### Waar het om gaat Missouri hanteert een minimumleeftijd van 21 jaar voor sportweddenschappen en rekent erkende operators een belasting van 10% op hun bruto opbrengsten. Twee aanbieders van zogeheten prediction markets vinden dat die regels niet op hen van toepassing zijn. Volgens hen vallen hun contracten onder de federale Commodity Exchange Act, en die wet zou de staatsregels op het gebied van gokken opzij zetten. Het conflict begon met cease-and-desist-brieven van 16 en 17 september. Het kantoor van procureur-generaal Catherine Hanaway gaf zes operators dertig dagen om te stoppen of zich aan de staatsregels te houden: een vergunning, de leeftijdsgrens van 21 en de belasting van 10%. Toen die termijn verstreek, stapten twee bedrijven naar de rechter. ### Twee rechtszaken, twee strategieën North American Derivatives Exchange, dat het OG-platform van Crypto.com beheert, en Ludlow Exchange, de operator achter Novig, dienden op 16 oktober aparte claims in. Ze vragen allebei om erkenning dat federale wetgeving hun contracten beheerst. Toch pakken ze het net even anders aan: - North American Derivatives Exchange kiest voor de rechtbank in het westen van Missouri en eist een permanente voorziening die staatshandhaving tegenhoudt. - Het bedrijf wijst er bovendien op dat de brief naar Foris DAX, Inc. ging en niet naar de entiteit die de federale markt runt. - Ludlow Exchange dient zijn zaak in bij de rechtbank in het oosten van Missouri en vraagt om een voorlopige voorziening. - Daarbij verwijst Ludlow naar een lopende zaak in Iowa, waar het hof van beroep voor het achtste circuit dezelfde jurisdictievraag behandelt. Interessant detail: volgens de rechtbankstukken heeft Novig de gevraagde voorlopige voorziening nog niet gekregen. Het OG-platform van Crypto.com ging in februari 2026 live en biedt contracten aan op sport, financiën en cultuur. Ludlow Exchange kreeg op 16 juni de status van door de CFTC aangewezen contractmarkt. ### Waarom dit ook ons iets aangaat De kern is simpel: als iets een weddenschap is, gelden er strikte regels. Is het een handelsproduct, dan ligt het toezicht bij de federale autoriteiten. Missouri stelt dat het etiket 'event contract' een weddenschap niet ineens anders maakt. Vijf van de zes aangeschreven bedrijven kregen daarnaast het verwijt dat ze minderjarigen toegang gaven of onvoldoende waarborgen hadden. Novig werd in dat specifieke punt niet genoemd. Ook de federale hoven zijn verdeeld. Het zesde en negende circuit oordeelden in verwante zaken tegen Kalshi, terwijl het derde circuit de kant van het bedrijf koos. Het achtste circuit buigt zich nu over de kwestie in een zaak uit Iowa. Tot die uitspraak blijft de vraag open — en dat raakt iedereen die met dit soort platforms werkt. > "Een weddenschap wordt geen ander product alleen omdat je het een contract noemt." — dat is kort samengevat het standpunt van Missouri. ### Wat je hiervan meeneemt Voor wie in Nederland met vergelijkbare platformen of CRM-systemen werkt, is dit een leerzame casus. Regelgeving en techniek lopen elkaar vaak voor de voeten. Zodra een product op het snijvlak van financiële markten en consumentenregels zit, bepaalt de juridische kwalificatie wie toezicht houdt. En dat heeft direct gevolgen voor je compliance, je data en je klantprocessen. De komende maanden wordt duidelijk of het achtste circuit de federale lijn volgt of juist de staatsregels overeind houdt. Eén ding staat vast: de uitspraak zal de speelruimte voor dit soort contracten flink beïnvloeden.