Medewerker van Trump beboet voor handel met voorkennis op spraakmarkten
Emma Bakker ·
Luister naar dit artikel~5 min
De CFTC heeft Gabriel Perez, voormalig teleprompter-operator van Trump, een boete van €60.000 opgelegd voor handel met voorkennis op spraakmarkten bij Kalshi. Hij moet zijn winst van €99.200 inleveren en krijgt drie jaar handelsverbod.
De Amerikaanse toezichthouder CFTC heeft Gabriel Perez, de voormalige teleprompter-operator van president Donald Trump, een boete van €60.000 opgelegd. Hij wedde op wat Trump tijdens zijn toespraken zou zeggen, via het handelsplatform Kalshi. Perez moet daarnaast zijn winst van ongeveer €92.000 inleveren en mag drie jaar lang niet meer handelen.
### De omvang van de handel met voorkennis
Volgens de CFTC handelde Perez in maar liefst 14 verschillende markten die draaiden om het noemen van Trump. Van de 43 contracten die hij afsloot, bleken er 39 winstgevend. In totaal genereerde hij €99.200 aan winst, zo meldt de toezichthouder in het officiële document.
De regelgever stelt dat Perez zijn functie misbruikte om toegang te krijgen tot vertrouwelijke informatie over de inhoud van Trumps toespraken. Het Witte Huis ontsloeg Perez kort nadat het nieuws vorige maand naar buiten kwam. Trump noemde zijn voormalige medewerker een "schande" vanwege zijn gedrag.
### Perez werkte mee aan het onderzoek
Opvallend genoeg erkent de CFTC dat Perez "buitengewone medewerking" verleende aan het onderzoek. Die hulp zorgde ervoor dat de zaak snel kon worden afgerond. De inwoner van Maryland gaf toe dat hij de scripts van Trumps toespraken bekeek voordat hij zijn weddenschappen plaatste. Ook aanvaardde hij volledig de verantwoordelijkheid voor zijn handelen.
Kalshi, het platform waarop de weddenschappen werden geplaatst, kreeg een bedankje van de CFTC voor haar assistentie. Het bedrijf ontdekte de handel met voorkennis via een intern onderzoek en meldde dit direct bij de toezichthouder.
"Het maakt niet uit wie je bent: overtreed je onze regels of de federale wet, dan krijg je met de gevolgen te maken," schreef Robert Denault, hoofd handhaving bij Kalshi, op X.
### Kritiek op de hoogte van de boete
Niet iedereen is tevreden met de uitkomst van deze zaak. Christy Goldsmith Romero, voormalig commissaris bij de CFTC, vindt de boete van €60.000 veel te laag om toekomstige gevallen van handel met voorkennis te ontmoedigen.
"Over het algemeen moet de CFTC een stimulans bieden voor verdachten om mee te werken," zegt Romero. "Maar dit is handel met voorkennis op het hoogste niveau van de overheid: het Witte Huis. Met deze kleine boete heeft de CFTC de kans laten liggen om een krachtig signaal af te geven."
### Andere zaken rond handel met voorkennis
In tegenstelling tot andere gevallen heeft de CFTC geen strafrechtelijke aanklacht ingediend tegen Perez. Eerder dit jaar diende de toezichthouder wel aanklachten in tegen Michele Spagnuolo, een Google-ingenieur. Hij gebruikte zijn positie op vergelijkbare wijze om te handelen met voorkennis en verdiende €1,1 miljoen door te wedden op markten rond Google-zoekopdrachten bij Polymarket.
Ook diende de CFTC strafrechtelijke aanklachten in tegen de Amerikaanse militair Gannon Ken Van Dyke. Hij wedde op het moment waarop de Venezolaanse leider Nicolas Maduro zijn functie zou neerleggen. Van Dyke was betrokken bij de operatie die leidde tot de gevangenneming van Maduro.
Beide mannen stellen dat de aanklachten tegen hen moeten worden ingetrokken. Ze beweren dat de CFTC geen jurisdictie heeft over het internationale platform Polymarket en dat deze markten niet onder de categorie swaps vallen volgens de Commodity Exchange Act.
Vorige week werd bekend dat er nog meer zaken rond handel met voorkennis op voorspellingsmarkten aankomen, waaronder een zaak tegen een Amerikaanse militair en een medewerker van KPMG.
### Eerdere boete voor George Santos
Afgelopen maand legde de CFTC ook een boete op aan voormalig congreslid George Santos. Hij kreeg een boete van €16.000 omdat hij handelde op de vraag of hij de State of the Union-toespraak zou bijwonen. In de beschikking tegen Santos stelt de CFTC dat hij de prijs van zijn eigen aanwezigheid manipuleerde. Deze zaak laat zien dat de toezichthouder steeds strenger lijkt op te treden tegen dit soort praktijken, maar critici vragen zich af of de boetes wel afschrikwekkend genoeg zijn.