Tribale Casino's Financieren Juridische Strijd Tegen Voorspellingsmarkten

Emma Bakker · 2026-04-02

Het is een opvallende ontwikkeling in de wereld van gokken en regelgeving. Het Arizona Department of Gaming (ADG) meldt een flinke stijging van de bijdragen uit tribaal gokken voor het derde kwartaal van het boekjaar 2026. Die toename komt precies op het moment dat de staat de juridische strijd tegen sport-voorspellingsmarkten opvoert. De overheid stelt namelijk dat dit illegale gokpraktijken zijn. ### De Cijfers Achter de Strijd Het ADG ontving meer dan €30 miljoen van tribale casino's in het laatste kwartaal. Dat is een stijging van 8,3% ten opzichte van het jaar ervoor. Een behoorlijk bedrag, dat laat zien hoe belangrijk deze inkomstenstroom is. Jackie Johnson, directeur van het ADG, benadrukte in een persbericht: "De bijdragen uit tribaal gokken bieden cruciale steun voor initiatieven van staat en gemeenten. Ze helpen gemeenschappen in heel Arizona veilig, sterk en welvarend te houden." Waar gaat al dat geld precies naartoe? Laten we even kijken: - Ruim €14,5 miljoen ging naar het Instructional Improvement Fund en onderwijs. - Het Trauma and Emergency Services Fund kreeg ongeveer €7,3 miljoen. - Zowel het Arizona Wildlife Conservation Fund als het Tourism Fund ontvingen €2,1 miljoen. - Iets meer dan €545.000 werd besteed aan voorlichting, behandeling en preventie van gokverslaving.  ### Het Geld Achter de Rechtszaken Het meest interessante deel? Het ADG kreeg direct meer dan €2,7 miljoen van dit geld voor 'operationele kosten'. En een deel van die kosten bestaat uit juridische kosten voor de rechtszaken tegen het voorspellingsmarktplatform Kalshi. Johnson zelf staat nu voor de rechter vanwege pogingen van het ADG om het bedrijf te vervolgen. Deze week werden het ADG en haar hoofd wetshandhaving, Douglas Jensen, nog geschrapt als gedaagden in de klacht. Alleen Johnson en procureur-generaal Kristin Mayes blijven over. Na de rechtszaak nam Mayes een ongekende stap: ze diende strafrechtelijke aanklachten in tegen Kalshi. Het bedrijf wordt beschuldigd van 20 aanklachten voor weddenschappen en gokken, inclusief overtredingen rond verkiezingsweddenschappen. "Kalshi mag zichzelf dan een 'voorspellingsmarkt' noemen," zei Mayes, "maar wat ze eigenlijk doen is een illegale gokoperatie runnen en weddenschappen afnemen op verkiezingen in Arizona. Beide zijn in strijd met de wet in Arizona."  ### Stammen Sluiten Zich Aan Het wordt nog complexer. In totaal hebben 28 stammen, waarvan zes uit Arizona, op 1 april een amicus brief ingediend ter ondersteuning van het ADG in de zaak tegen Kalshi. Arizona is uitgegroeid tot een van de belangrijkste tribale gokjurisdicties van het land. Zestien van de 22 federaal erkende stammen runnen 26 casino's in de staat. Deze casino's genereren ongeveer €2,7 miljard aan jaarlijkse gokinkomsten. De stammen stellen dat Kalshi, door sportmarkten aan te bieden, inbreuk maakt op de overeenkomsten in Arizona, die lopen tot 2046. "Kalshi is, zonder enige licentie of goedkeuring van de Arizona-stammen of de staat, brutaalweg staats- en tribale gebieden binnengekomen om ongereguleerd gokken aan te bieden met zijn zogenaamde 'legale sportweddenschappen'-app," stond in de indiening. "Daarmee lekt Kalshi vitale tribale en staatsinkomsten weg naar de zakken van zijn eigenaren. Voor stammen is gokken niet alleen een commerciële onderneming, maar een existentiële." ### Een Nationale Trend Arizona is niet de enige. Het is een van de vele staten die juridische stappen ondernemen tegen Kalshi en andere voorspellingsmarktplatforms. Crypto.com stemde ermee in zich terug te trekken uit Arizona, maar tot nu toe heeft alleen Nevada Kalshi met succes kunnen beperken. Kalshi verwerpt de aanklachten natuurlijk. Het bedrijf zei tegen CasinoBeats: "Deze aanklachten in de staat zijn ernstig gebrekkig. Het is spelletjes spelen." Het bedrijf houdt vol dat het binnen de wet opereert als een platform met een licentie van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). "Zoals andere rechtbanken hebben erkend, is Kalshi een gereguleerde, landelijke beurs voor gebeurtenissen in de echte wereld, en valt het onder exclusieve federale jurisdictie. Het is heel anders dan wat door de staat gereguleerde sportboekjes en casino's hun klanten aanbieden. We hebben vertrouwen in onze juridische positie," zei een woordvoerder van het bedrijf. In rechtbanken betoogt het bedrijf dat zijn product verschilt van gokken. Toch vroeg het, toen het vorig jaar bij het United States Patent and Trademark Office een aanvraag indiende om de term 'voorspellingsmarkt' te trademarken, om de reikwijdte van zijn voorgestelde intellectuele eigendom. Het blijft een fascinerende strijd. Aan de ene kant heb je gevestigde tribale belangen die miljarden genereren voor gemeenschappen. Aan de andere kant nieuwe technologieplatforms die beweren iets fundamenteel anders te doen. Wie er uiteindelijk gelijk krijgt, zal niet alleen Arizona veranderen, maar mogelijk de hele discussie over wat gokken is – en wat niet.