Spribe boekt procedurele overwinning in Aviator-zaak

Emma Bakker · 2026-05-26

Spribe heeft in het Britse High Court een procedurele overwinning behaald in de lopende auteursrechtzaak met Aviator LLC rondom de populaire crashgame Aviator. Het geschil hangt samen met eerdere procedures waarin ook Adjarabet, onderdeel van Flutter Entertainment, betrokken was. ### Wat is er aan de hand? De zaak draait om het kenmerkende vliegtuigbeeld uit de Aviator-crashgame, een titel die zich de afgelopen jaren heeft ontwikkeld tot een van de bekendste producten in het online crashsegment. Spelprovider Spribe stelt de rechten op het beeldmerk te bezitten en ontkent iedere vorm van inbreuk. De uitspraak werd op 22 mei gedaan, zo weet Next.io te melden. De rechter boog zich over de vraag welk recht van toepassing is bij de beoordeling van de zogeheten preclusieve werking van eerdere buitenlandse vonnissen, waaronder beslissingen uit Georgië. Dat punt is relevant omdat in eerdere procedures in Georgië zowel Spribe als Adjarabet partij waren in het geschil met Aviator LLC. ### Aviator won eerste rechtszaak In 2024 werd in Georgië geoordeeld in het voordeel van Aviator LLC in een procedure waarin ook Adjarabet en Spribe betrokken waren. Na die uitspraak kondigde het moederbedrijf van Adjarabet, Flutter, aan in beroep te gaan. Zover kwam het echter niet omdat Flutter en Aviator LLC later tot een schikking kwamen. Die schikking zag enkel op de geschillen tussen Aviator LLC en Adjarabet/Flutter; de procedure tegen Spribe liep afzonderlijk door. ### Wat betekent dit voor Spribe? In de huidige Britse procedure stelde Aviator LLC dat Engels recht moest bepalen in hoeverre eerdere Georgische beslissingen bindend effect hebben in andere landen. De rechtbank verwierp dat standpunt en oordeelde dat per land het toepasselijke auteursrecht moet worden toegepast bij de beoordeling van het effect van eerdere uitspraken. Aviator LLC vroeg daarnaast om alvast te bepalen wie eigenaar is van het vliegtuigbeeldmerk dat in de crashgame Aviator wordt gebruikt. De rechter ging hier niet in mee omdat die vraag volgens hem te nauw samenhangt met de overige feiten in de zaak en met het buitenlandse recht dat van toepassing is. De rechtbank heeft zich in deze fase niet uitgesproken over eigendom of mogelijke auteursrechtinbreuk. Die inhoudelijke beoordeling volgt in een latere behandeling van de zaak. ### Eerder problemen in het VK Vorig jaar werd de vergunning van Spribe geschorst in het Verenigd Koninkrijk, omdat het bedrijf zich niet aan de verplichte licentie- en controlevereisten voor het hosten van spelsoftware wist te houden, aldus de UK Gambling Commission. Inmiddels is de provider weer in het bezit van een licentie. - De schorsing duurde enkele maanden. - Spribe heeft inmiddels alle vereisten opnieuw nageleefd. - Het bedrijf blijft actief in meerdere markten wereldwijd. ### Conclusie Hoewel Spribe deze ronde wint, is de strijd nog niet voorbij. De inhoudelijke beoordeling in het Britse High Court moet nog plaatsvinden. Voor nu kunnen ze verder procederen zonder dat eerdere Georgische uitspraken hen direct in de weg zitten. Het blijft een complexe zaak met internationale dimensies.