Een groep Democratische senatoren wil dat de CFTC geen federale fondsen meer gebruikt voor rechtszaken tegen staten over voorspellingsmarkten. De strijd om jurisdictie escaleert.
Een groep van 17 Democratische senatoren, onder wie de uitgesproken Richard Blumenthal, heeft een Senaatscommissie gevraagd de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) te verbieden om federale fondsen te gebruiken voor juridische gevechten rond voorspellingsmarkten. Dit is een opvallende zet die de machtsstrijd tussen staten en de federale toezichthouder verder op scherp zet.
### Waarom deze strijd?
Verschillende staten proberen al langer om aanbieders zoals Kalshi en Polymarket aan te pakken via hun eigen gokwetten. Sommige staten willen deze markten volledig verbieden, terwijl andere eisen dat ze een vergunning aanvragen en speciale belastingen betalen. De CFTC stelt echter dat alleen zij jurisdictie heeft over voorspellingsmarkten en heeft daarom rechtszaken aangespannen tegen negen staten.
De senatoren vinden dat de CFTC te ver gaat. In een gezamenlijke verklaring zeggen ze: "Door een campagne van rechtszaken en intimidatie riskeert de CFTC een instrument te worden van online voorspellingsmarkten die de consumentenbescherming van staten willen omzeilen." Ze waarschuwen dat de CFTC "een race naar de bodem in gokken" creëert.
### Wat is het standpunt van de CFTC?
De toezichthouder houdt vol dat transacties op voorspellingsmarkten swapovereenkomsten zijn, geen weddenschappen. Daarom, zo stelt de CFTC, heeft alleen zij de bevoegdheid om deze markten te reguleren. Mike Selig, voorzitter van de CFTC, tweette onlangs: "Zoals ik steeds heb beloofd, is de CFTC vastbesloten haar exclusieve jurisdictie over voorspellingsmarkten te behouden."
### De kern van het conflict
Volgens de senatoren was het oorspronkelijke doel van events-contracten om financiële risico's af te dekken. Vroeger waren deze beperkt tot de landbouw- en economische sectoren. Maar bedrijven als Kalshi en Polymarket hebben dit doel verdraaid en zijn binnengedrongen in sport, politiek en zelfs buitenlandse zaken, aldus de senatoren.
Blumenthal, een felle criticus, noemde de CFTC eerder deze maand "niet meer dan een instrument" van Kalshi en Polymarket. Hij stelt dat de toezichthouder de markten belangrijker vindt dan consumentenbescherming. De senatoren waarschuwen dat de rechtszaken van de CFTC "een gokvolksgezondheidscrisis zullen aanwakkeren" en zich bemoeien met het recht van staten om gokken te reguleren of te verbieden.
### Wat staat er op het spel?
De juridische strijd om de controle over voorspellingsmarkten zal de komende maanden waarschijnlijk escaleren. Deze week mengde de Maryland State Elections Administrator zich in de discussie. Gebruikers van voorspellingsmarkten hebben tienduizenden euro's ingezet op de uitslag van de voorverkiezingen in Maryland op 23 juni. Volgens de verkiezingsfunctionaris is dat gewoon een weddenschap.
Het is duidelijk dat deze kwestie nog lang niet is opgelost. De senatoren roepen hun collega's op om snel te handelen, omdat de subcommissie jurisdictie heeft over de CFTC en een belangrijke controle kan uitoefenen op misbruik van regelgevende bevoegdheden.
- De CFTC voert rechtszaken tegen negen staten
- Senatoren willen federale fondsen voor deze zaken blokkeren
- Staten zien voorspellingsmarkten als gokken
- De toezichthouder ziet ze als swapovereenkomsten
Deze kwestie raakt aan fundamentele vragen over wie nu eigenlijk de macht heeft om online markten te reguleren: de federale overheid of de afzonderlijke staten?
