Rutte: Totaalverbod op gokreclame lost kernprobleem niet op

Emma Bakker · 2026-02-09

Staatssecretaris Arno Rutte sluit zich aan bij de kritiek van Kansspelautoriteit-voorzitter Michel Groothuizen: een totaalverbod op online gokreclame pakt het echte probleem niet aan. In antwoord op Kamervragen legt hij uit waarom zo'n verbod vooral de legale aanbieders raakt, terwijl het grootste deel van de overlast van illegale partijen komt. Het is een discussie die al een tijdje speelt in Den Haag. CDA-Kamerlid Jeltje Straatman wilde weten hoe Rutte aankijkt tegen de stijging van gokverslaafde jongeren sinds de legalisering van online kansspelen in 2021. Een terechte vraag, want de cijfers zijn zorgwekkend. ### De cijfers over gokverslaving Rutte geeft toe dat er geen specifieke cijfers zijn over hoeveel mensen verslaafd zijn geraakt ná de legalisering. Maar hij noemt wel een belangrijk signaal: in 2024 was maar liefst 18% van de mensen die behandeld werden voor een gokverslaving jonger dan 25 jaar. Dat zijn geen abstracte getallen - dat zijn jonge mensen wiens leven ontwricht raakt. De staatssecretaris sluit niet uit dat de legalisering heeft bijgedragen aan de normalisering van online gokken. Hij zegt het zo: > "Denormalisatie is een complex proces waarbij onder andere de sociale omgeving een belangrijke rol speelt. Bewustwordingsactiviteiten kunnen eraan bijdragen om jongeren en hun omgeving bewust te maken van de risico's." ### Waarom een verbod niet werkt Hier komt de kern van Rutte's betoog. Straatman vroeg of een totaalverbod op gokreclames zou helpen. Rutte's antwoord is helder: nee, en wel om deze redenen: - Veel online reclame komt van illegale casino's - Deze partijen adverteren via sociale media zoals Facebook en TikTok - Influencers promoten vaak deze illegale sites - Een verbod op legale reclame raakt deze illegale praktijken niet Het is eigenlijk best logisch als je erover nadenkt. Illegale aanbieders houden zich nu al niet aan de regels - waarom zouden ze dat wel doen bij een reclameverbod? Groothuizen van de Kansspelautoriteit zei afgelopen weekend precies hetzelfde: een totaalverbod is niet het juiste instrument. ### De rol van de KNVB Straatman vroeg ook naar de verantwoordelijkheid van de KNVB, die een sponsordeal sloot met loterijaanbieder Eurojackpot. Rutte's antwoord is genuanceerd. De voetbalbond heeft geen formele verantwoordelijkheid in het voorkomen van gokverslaving, maar wel een maatschappelijke. Hij benadrukt dat sportsponsoring door loterijen is toegestaan. De KNVB heeft dus niets illegaals gedaan. Maar dat betekent niet dat er geen morele afwegingen zijn. Als maatschappelijke organisatie kun je kiezen welke partners je wel en niet accepteert. ### Wat werkt dan wel? Rutte noemt bewustwordingscampagnes als mogelijke oplossing. Hij verwijst naar de nieuwste campagne van Roda JC als voorbeeld. Het lastige is dat denormalisatie een complex proces is. Het gaat niet alleen om regels en verboden, maar vooral om bewustwording en sociale normen. Jongeren beïnvloeden elkaar, kijken naar influencers en vormen hun mening in sociale kringen. Daar moet de verandering plaatsvinden. Reclameverboden kunnen helpen, maar ze zijn geen wondermiddel. Zeker niet als het grootste probleem bij illegale aanbieders ligt die zich toch al niets van regels aantrekken. Het blijft een lastige kwestie. Aan de ene kant wil je jongeren beschermen tegen de gevaren van gokverslaving. Aan de andere kant moet je realistisch zijn over wat werkt en wat niet. Rutte's analyse suggereert dat we verder moeten kijken dan alleen verboden. Bewustwording, voorlichting en het aanpakken van illegale aanbieders zijn minstens zo belangrijk. Wat denk jij? Zou een totaalverbod op gokreclame helpen, of moeten we het anders aanpakken?