Risico's van voorspellingsmarkten: Blockchainexpert waarschuwt

Emma Bakker · 2026-04-09

Je hebt vast wel eens gehoord van voorspellingsmarkten zoals Polymarket en Kalshi. Ze lijken onschuldig, maar blockchainexpert Jacob Boersma zet vraagtekens bij deze opkomende vorm van online weddenschappen. In een uitgebreid artikel op Quest legt hij de risico's bloot die samenhangen met blockchaintechnologie en anoniem handelen. Het voelt een beetje als het wilde westen, vind je niet? Iedereen kan anoniem inzetten op van alles en nog wat. Van verkiezingsuitslagen tot... nou, minder smakelijke gebeurtenissen. Boersma maakt zich daar serieus zorgen over. ### Anonimiteit als grootste gevaar Volgens Boersma zit 'm het grootste probleem in die anonimiteit. Omdat alles met cryptovaluta gebeurt, is het bijna onmogelijk te achterhalen wie er achter welke inzet zit. Dat klinkt misschien vrijheidslievend, maar het heeft een duistere kant. Denk eens aan handelen met voorkennis. Stel je voor: iemand weet iets wat anderen niet weten en zet daar flink op in. Bij traditionele beurzen is dat strafbaar, maar hier? Niemand die het ziet. Niemand die het kan controleren. ### De donkerste mogelijkheid Dit is waar het echt ongemakkelijk wordt. Boersma waarschuwt voor wat hij 'assassination markets' noemt. Weddenschappen met een luguber tintje die mensen in de verleiding kunnen brengen om geweld te plegen. Stel je voor: er staat veel geld op iemands overlijden. Wat weerhoudt iemand er dan van om... nou ja, je snapt het wel. Het klinkt als science fiction, maar de mogelijkheid is er. En dat is best beangstigend. ### Invloed op bestuurders Ook op politiek niveau kunnen deze markten impact hebben. Als bestuurders en politici zien wat 'de markt' verwacht, kunnen ze daar onbewust door beïnvloed worden in hun beslissingen. Het wordt een soort zichzelf vervullende voorspelling. De markt verwacht iets, politici passen zich aan, en voilà - de voorspelling komt uit. Zo simpel kan het soms zijn. ### Niet alleen maar slecht Toch benadrukt Boersma dat voorspellingsmarkten niet alleen negatieve kanten hebben. Sterker nog, weddenschappen op verkiezingen blijken vaak nauwkeuriger dan traditionele peilingen. Waarom? Omdat mensen met hun eigen geld spelen. Dat zorgt voor een financiële prikkel om zorgvuldiger na te denken over hun inschattingen. Geld op het spel zet aan tot beter nadenken, blijkbaar. Wel is voorspelbaarheid belangrijk. Bij volledig willekeurige gebeurtenissen - zoals het weer over vijf jaar - verliezen deze markten hun waarde als meetinstrument. Dan wordt het gewoon gokken. ### Illegaal in Nederland Wist je dat voorspellingsmarkten in Nederland illegaal zijn? De Kansspelautoriteit ziet ze als online kansspelen. Platforms zoals Polymarket opereren hier zonder vergunning. Polymarket kreeg eerder dit jaar zelfs een last onder dwangsom opgelegd. Sindsdien is het platform in Nederland alleen nog toegankelijk in een view-only modus. Je kunt wel kijken, maar geen nieuwe weddenschappen meer afsluiten. ### Waarom blijven mensen dan geïnteresseerd? Goede vraag. Misschien omdat het spannend is. Of omdat mensen geloven dat ze slimmer zijn dan de rest. Of gewoon uit nieuwsgierigheid. Het menselijk brein is nu eenmaal gefascineerd door voorspellen en gokken. Boersma's belangrijkste punten op een rij: - Anonimiteit maakt misbruik mogelijk - Het kan uitgroeien tot gevaarlijke 'assassination markets' - Politieke besluitvorming kan beïnvloed worden - Toch zijn ze soms nauwkeuriger dan peilingen - In Nederland zijn ze illegaal Het blijft een lastige kwestie. Aan de ene kant bieden voorspellingsmarkten inzichten die traditionele methoden missen. Aan de andere kant brengen ze serieuze risico's met zich mee. Wat vind jij? Zijn voorspellingsmarkten een nuttig instrument of een gevaarlijk spel? Het debat is in ieder geval geopend. En met experts zoals Boersma die waarschuwen, is het goed om kritisch te blijven. Zoals Boersma zelf zegt: 'Bij volledig willekeurige gebeurtenissen verliezen deze markten hun waarde als meetinstrument.' Het gaat dus om balans vinden. En om bewustzijn van de risico's. Want laten we eerlijk zijn - anonimiteit klinkt leuk, maar heeft zijn prijs. En soms is die prijs hoger dan we denken.