DraftKings integreerde Predictions in zijn hoofdapp en krijgt nu een rechtszaak aan zijn broek. Een inwoner van Californië stelt dat de sportvoorspellingsmarkten vermomde sportweddenschappen zijn. Wat betekent dit voor de toekomst van voorspellingsmarkten?
DraftKings integreerde Predictions vorige maand in zijn hoofdapp, en nu wordt het bedrijf al geconfronteerd met een rechtszaak die beweert dat de nieuwe "super"-app illegale gokken aanbiedt. De rechtszaak, ingediend in Massachusetts namens een inwoner van Californië, beweert dat de sportvoorspellingsmarkten "sportweddenschappen zijn die vermomd zijn als eventcontracten."
"Door het product te bestempelen als 'handelen' in plaats van wedden, misleidt DraftKings consumenten om te geloven dat de activiteit legaal en veilig is. Dat is het allebei niet," staat in de rechtszaak. "Sterker nog, de CEO van DraftKings, Jason Robins, erkent dat 'klanten het verschil niet echt begrijpen' tussen wedden op sport via Sportsbook versus Predictions."
### Waarom dit belangrijk is voor de Nederlandse markt
Deze zaak is niet alleen interessant voor Amerikaanse gokkers. Ook in Nederland kijken toezichthouders en operators nauwlettend naar hoe voorspellingsmarkten zich verhouden tot de bestaande gokwetgeving. De Kansspelautoriteit (Ksa) houdt toezicht op legaal gokken, en de vraag is of dit soort producten straks ook onder de Nederlandse regels gaat vallen.
- De rechtszaak kan een precedent scheppen voor andere landen.
- Nederlandse operators volgen de ontwikkelingen op de voet.
- De uitspraak kan invloed hebben op toekomstige regelgeving in de EU.
### DraftKings is optimistisch over voorspellingsmarkten
Robins is openlijk enthousiast over de kansen die voorspellingsmarkten bieden om het gebruikersbestand van DraftKings uit te breiden. "Ik heb nog nooit zo positief gevoeld over de toekomst van DraftKings," zei Robins vorig jaar. "We gaan deze kans grijpen, we gaan concurreren, en we gaan winnen."
Een woordvoerder van DraftKings liet per e-mail weten: "Het aanbod van voorspellingsmarkten van DraftKings opereert in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving en het federale regelgevingskader dat is vastgesteld onder de Commodity Exchange Act. We blijven vertrouwen in onze juridische positie." Net als andere voorspellingsmarkten, zoals Kalshi en Polymarket, heeft DraftKings Predictions een licentie van de CFTC.
### De inwoner van Californië achter de rechtszaak
De rechtszaak is aangespannen namens Michael Chan, een inwoner van Californië. Chan zegt dat hij zich aanmeldde voor de DraftKings Predictions-app zonder te weten dat het "een illegale sportsbook" was.
Robins heeft geen geheim gemaakt van zijn visie dat sportvoorspellingsmarkten het toegangspunt zijn voor staten zoals Californië, waar DraftKings miljoenen heeft besteed aan lobbyen voor legale sportweddenschappen. De rechtszaak richt zich op zijn uitspraken dat het bedrijf voorspellingsmarkten ziet als een manier om gebruikers in deze staten te werven.
"Enkele van de grootste staten van het land, zoals Californië, Texas en Florida, waren we niet aanwezig met online sportweddenschappen, en daar hebben we nu Predictions," zei Robins in een geciteerd voorbeeld. "Er liggen dus kansen voor ons. Het ging om ongeveer de helft van het land, qua bevolking, waar we Predictions konden lanceren. En dat is iets heel opwindends."
Californische kiezers verwierpen in 2022 pogingen om sportweddenschappen te legaliseren, hoewel inwoners sindsdien enige openheid hebben getoond voor legalisering. Elk juridisch kader zou via de machtige stammen van de staat moeten gaan, wat ten koste gaat van de inkomsten voor commerciële operators zoals DraftKings.
### Sportvoorspellingsmarkten zijn sportweddenschappen, aldus de rechtszaak
DraftKings voegt een breed scala aan micromarkten toe aan zijn voorspellingsplatform, dat sterk lijkt op zijn sportsbook-aanbod. De rechtszaak stelt dat het bedrijf een identiek product creëert, dat gereguleerd zou moeten worden door staatsgokwetten en illegaal zou moeten zijn in staten zoals Californië.
Opnieuw wordt verwezen naar talrijke gevallen waarin Robins heeft toegegeven dat het bedrijf gebruikers dezelfde ervaring wil bieden als zijn sportsbook-product. "We hebben vertrouwen in Predictions omdat we de capaciteiten die we in Sportsbook hebben opgebouwd steeds meer zien als een belangrijk voordeel; ze bedienen dezelfde klanten op dezelfde live-momenten en maken gebruik van gedeelde onderliggende infrastructuur," citeert de rechtszaak Robins.
Staatsrechters hebben ook steeds vaker verklaard dat sportvoorspellingsmarkten niet te onderscheiden zijn van sportweddenschappen. Nevada en Michigan zijn de enige staten die Kalshi met succes hebben geblokkeerd, en Washington zal waarschijnlijk volgen.
### Voorspellingsmarkten: een nieuw doelwit voor collectieve acties
DraftKings is vaak het doelwit geweest van collectieve rechtszaken met beschuldigingen dat zijn sportsbook- en casinoproducten inherent zijn ontworpen om gebruikers verslaafd te maken. Deze nieuwe zaak voegt een extra laag toe aan die kritiek, omdat het de kern van het businessmodel van voorspellingsmarkten ter discussie stelt. Voor Nederlandse lezers is dit een belangrijk signaal: de grens tussen financiële producten en gokken wordt steeds vager, en toezichthouders wereldwijd zullen hier naar verwachting strenger op gaan handhaven.