Rechters krijgen meer macht om gokgelden te bevriezen

Emma Bakker · 2026-05-22

Het Europese Hof van Justitie heeft een belangrijke uitspraak gedaan die spelers van online casino's meer juridische bescherming biedt. Rechters mogen nu breder kijken naar het risico dat spelers hun geld niet meer kunnen innen bij het beoordelen van verzoeken om bankrekeningen van gokbedrijven te bevriezen. Deze uitspraak volgt uit een zaak van een Oostenrijkse speler tegen online casino Mr Green. ### De zaak tegen Mr Green De Oostenrijkse speler had eerder al een definitief vonnis gekregen waarin het gokbedrijf ruim EUR 62.000 moest terugbetalen. Dit bedrag was verschuldigd omdat Mr Green online kansspelen aanbood zonder geldige Oostenrijkse vergunning. Toen betaling uitbleef, vroeg de speler een European Account Preservation Order (EAPO) aan. Dit is een Europese maatregel waarmee tegoeden in andere EU-landen tijdelijk kunnen worden bevroren. Volgens het Hof mogen nationale rechters nu rekening houden met omstandigheden die erop wijzen dat inning moeilijk kan worden gemaakt. Denk aan oudere gedragingen van een bedrijf of nationale wetgeving die executie van buitenlandse uitspraken belemmert. Dat opent de deur voor een bredere toetsing. ### De rol van Maltese Bill 55 Een opvallend detail in de procedure was de verwijzing naar de Maltese Bill 55. Deze wet beperkt onder omstandigheden de erkenning van buitenlandse uitspraken tegen Maltese gokbedrijven. Het Hof oordeelde dat een rechter het bestaan van zulke regelgeving mag meenemen bij de beoordeling of er een reëel risico bestaat dat een schuldeiser uiteindelijk geen verhaal meer kan halen. > "Het Hof van Justitie volgt het advies van advocaat-generaal Maciej Szpunar grotendeels, waardoor de juridische druk op Maltese online casino's verder toeneemt." De uitspraak betekent niet dat tegoeden van gokbedrijven automatisch kunnen worden bevroren. Wel krijgen spelers en claimorganisaties meer ruimte om conservatoir beslag te vragen op bankrekeningen van online casino's binnen de Europese Unie. ### Eerdere beslagzaak via Adyen In 2024 speelde al een andere zaak waarin een Oostenrijkse speler probeerde een vordering op Mr Green daadwerkelijk te innen. Het gerechtshof Amsterdam oordeelde toen over executoriaal derdenbeslag dat de speler had gelegd op een rekening van Mr Green bij betaaldienstverlener Adyen. De voorzieningenrechter had dat beslag eerder opgeheven, omdat de betreffende gelden niet tot het vermogen van Mr Green zouden behoren. In hoger beroep werd die beslissing vernietigd. Het hof oordeelde dat Mr Green onvoldoende had onderbouwd dat de gelden bij Adyen niet tot haar vermogen behoorden. Daardoor bleef het beslag in stand. Het hof beperkte zich tot de vraag rond het beslag en deed geen uitspraak over de onderliggende betalingsverplichting van Mr Green aan de speler. ### Wat betekent dit voor jou als speler? - Je hebt meer juridische mogelijkheden om je geld terug te vorderen van illegale gokbedrijven. - Rechters kunnen nu ook kijken naar wetgeving in landen zoals Malta die inning bemoeilijken. - Het is nog steeds niet eenvoudig, maar de drempel voor beslaglegging wordt verlaagd. Deze uitspraak is een stap vooruit voor consumentenbescherming in de online gokwereld. Het laat zien dat Europese rechters steeds meer oog hebben voor de praktische obstakels waar spelers tegenaan lopen. Als je te maken hebt met een online casino dat niet betaalt, is het goed om te weten dat er nu meer juridische wegen openliggen.