Rechter wijst alle eisen af: wat betekent dit voor de persvrijheid?

Emma Bakker · 2026-11-04

Stel je voor: je wordt beschuldigd van corruptie en fraude, en je eist dat de publicaties worden verwijderd. De rechter wijst je eisen af. Dat overkwam de eisers in de zaak tegen Luigi Faneyte. Op 2 november 2026 deed de rechter uitspraak. De eisers wilden verwijdering en rectificatie van Faneytes publicaties, een verbod op vergelijkbare uitlatingen, en een voorschot van 130.000 Caribische gulden (€ 65.000) op een schadevergoeding. Maar de rechter vond dat Faneytes kritiek op de goksector het publieke belang dient. ### Kritiek op de goksector: een kwestie van publiek belang Volgens de rechter gaan Faneytes publicaties over een onderwerp van groot maatschappelijk belang: de verhouding tussen de Curaçaose overheid en de online gokindustrie. De rechter ziet Faneyte als een publieke waakhond. Ook woog mee dat een van de eisers, Fiorini, zelf deelnam aan het publieke debat over de hervorming van de goksector. Hij werd in februari 2024 tijdens een briefing in de Staten gepresenteerd als investeerder en trad naar buiten als vertegenwoordiger van IGA Group. "Wie kaatst, moet de bal verwachten", schreef de rechter. Kortom: wie zelf de publiciteit zoekt, moet meer kritiek verdragen. ### Beschuldigingen niet bewezen, maar vragen stellen mag Let op: de rechter heeft niet bevestigd dat de beschuldigingen van Faneyte waar zijn. Het ging er alleen om of hij voldoende feitelijke aanknopingspunten had om zijn vermoedens publiekelijk te bespreken. Faneyte deed in november en december 2024 aangifte van mogelijke misstanden rond de vergunningverlening en de invoering van de Landsverordening op de Kansspelen (LOK). De Gaming Control Board sprak van "valse beschuldigingen", maar de rechter vond dat Faneyte genoeg aanleiding had om vragen te stellen over onder meer de snelle vergunningverlening en de rol van externe adviseurs. Ook over IGA Group, BC.Game en de faillissementen van BlockDance B.V. en Small House B.V. mocht hij kritisch berichten. ### Reactie van Faneyte: overwinning voor de persvrijheid Op Facebook reageerde Faneyte opgetogen: > "Dit is niet alleen mijn overwinning. Het is een overwinning voor de persvrijheid, voor klokkenluiders en voor iedereen die zich inzet voor transparantie en integriteit op Curaçao. Kritische onderzoekers mogen niet door juridische procedures het zwijgen worden opgelegd." ### Tegenvordering afgewezen: geen SLAPP Faneyte stelde zelf dat de rechtszaak bedoeld was om hem te intimideren. Hij vroeg de rechter de procedure als een SLAPP aan te merken – een rechtszaak die deelname aan het publieke debat ontmoedigt. Die tegenvordering werd afgewezen. Volgens de rechter betekent het feit dat de eisen tegen Faneyte niet slaagden niet automatisch dat de eisers misbruik maakten van het procesrecht. Zij mochten de rechtmatigheid van de ernstige beschuldigingen door een rechter laten toetsen. Faneyte op LinkedIn: "Ik respecteer die beslissing. Gezien de ernst van de beschuldigingen erken ik het recht van de andere partijen om een rechterlijke toetsing van mijn verklaringen te vragen. De rechtbank heeft in deze zaak geen misbruik van de rechtsgang vastgesteld." ### Proceskosten voor de eisers De eisers – Fiorini, Hanst en IGA Trust – moeten wel 6.000 Caribische gulden (ongeveer € 3.000) aan proceskosten betalen. De zaak speelt tegen de achtergrond van de hervorming van het Curaçaose vergunningenstelsel. De LOK trad op 24 december 2024 in werking. Sindsdien is de toezichthouder rechtstreeks verantwoordelijk voor vergunningverlening, toezicht en handhaving. Deze uitspraak onderstreept het belang van persvrijheid en de bescherming van klokkenluiders. Het is een signaal dat kritische journalisten niet zomaar het zwijgen kan worden opgelegd.