Rechter VS: Kalshi mag doorgaan, maar voor hoe lang?

Emma Bakker · 2026-10-20

Stel je voor: je runt een platform waar mensen kunnen handelen op de uitkomst van sportwedstrijden. De ene staat zegt dat je een gokbedrijf bent, de andere zegt dat je onder federale regels valt. Dat is precies de situatie waarin Kalshi zich bevindt. En nu heeft een federale rechter in Illinois bepaald dat de staat zijn eigen gokwetten niet mag toepassen op het platform. Een overwinning voor Kalshi, maar de strijd is nog lang niet gestreden. ### Federale autoriteit versus staatsgokwetten Het conflict draait om de vraag of sportcontracten onder federaal derivatentoezicht vallen of onder staatsgokregels. De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) houdt momenteel toezicht op voorspellingsmarkten op basis van de federale Commodity Exchange Act. Staten zoals Michigan vinden echter dat sportcontracten behandeld moeten worden als sportweddenschappen. Zij stellen dat platforms die deze markten aanbieden, opereren als sportbooks zonder de bijbehorende staatsregels te volgen. Kalshi en andere aanbieders van voorspellingsmarkten zien dat anders. Zij beweren dat de contracten swaps zijn, geen traditionele weddenschappen, en dat de economische gevolgen ervan onder de federale bevoegdheid van de CFTC vallen. Die juridische onenigheid ligt ten grondslag aan de bredere jurisdictiestrijd over voorspellingsmarkten. Een aanpak per staat zou betekenen dat operators met verschillende eisen te maken krijgen, in plaats van één federaal kader. Mansour heeft betoogd dat uniforme federale regels de voorkeur verdienen boven een gefragmenteerde lappendeken, maar de uiteindelijke vorm van een dergelijk regime is nog onzeker. ### De waarschuwing van Mansour en de reactie van de staten Tijdens DC Fintech Week 2026 sprak Mansour zijn vertrouwen uit in de positie van Kalshi in de lopende juridische procedures. Hij erkende echter ook dat als staatsregulators aan het langste eind trekken, operators van voorspellingsmarkten hun bedrijf mogelijk naar het buitenland verplaatsen in plaats van onder staatscontrole te blijven opereren. Die waarschuwing maakt de jurisdictiekwestie ook buiten de rechtszaal relevant: de uitkomst kan bepalen waar platforms actief zijn en welke klanten toegang hebben tot hun sportmarkten. Kalshi stelt dat federaal toezicht de weg is naar een consistente nationale markt; de bezwaren van staten weerspiegelen hun visie dat sportcontracten onder gokregulering vallen. Michigan heeft een van de meest actieve uitdagingen op staatsniveau ondernomen en heeft in maart een rechtszaak aangespannen tegen Kalshi. Kalshi heeft sindsdien zijn sportmarkten geofenced voor klanten in Michigan, een beperkingsmodel dat volgens bronnen ook in andere staten is gebruikt. Coinbase heeft ondertussen zijn sportevenementcontracten in Michigan gepauzeerd na een overeenkomst met staatsgokregulators. Deze aparte beslissing illustreert hoe geschillen op staatsniveau de beschikbaarheid van producten kunnen beïnvloeden, zelfs terwijl de bredere kwestie van federale autoriteit betwist blijft. Het geschil over sportcontracten is dus ook een operationele kwestie voor platforms en hun klanten. ### Overwinning in Illinois laat bredere vragen open In de zaak in Illinois oordeelde federale districtsrechter Martha Pacold dat de CFTC, en niet de staatsregulators, toezicht houdt op voorspellingsmarkten. Daarmee voorkwam ze dat Illinois zijn eigen gokwetten kon opleggen aan Kalshi. De uitspraak bezorgt het bedrijf een juridische overwinning, maar beslecht het landelijke geschil niet. Volgens berichtgeving zou de uiteindelijke beslissing over de regulatoire status van platforms als Kalshi, Polymarket en Underdog bij het Amerikaanse Hooggerechtshof kunnen liggen. Hetzelfde rapport merkte op dat platforms ondanks de overwinning in Illinois nog steeds te maken kunnen krijgen met staatsbelastingverplichtingen over toekomstige winsten. De potentiële commerciële reikwijdte van het geschil strekt zich uit verder dan markttoegang. Kalshi heeft partnerschapsovereenkomsten met Madison Square Garden en meerdere sportfranchises, waaronder vijf Major League Baseball-teams. Een operatie in het buitenland zou toezicht van staten kunnen vermijden. > "Als staten winnen, verhuizen we misschien naar het buitenland. Maar liever niet." – Tarek Mansour, CEO Kalshi ### Wat betekent dit voor de Nederlandse professional? Hoewel dit een Amerikaanse kwestie lijkt, raakt het ook de Nederlandse markt voor CRM-software en aanverwante technologie. Steeds meer platforms bieden immers geavanceerde klantinteractie en data-analyse, en de juridische kaders kunnen van invloed zijn op hoe zij opereren. Voor professionals die zich bezighouden met identiteitsgedreven adverteren is het essentieel om te begrijpen hoe regelgeving de beschikbaarheid van tools en data kan beïnvloeden. De uitspraak in Illinois is een stap, maar de vraag blijft: wie heeft de macht over voorspellingsmarkten? En wat betekent dat voor de manier waarop wij in Nederland met klantdata en advertenties omgaan? Het antwoord is nog niet duidelijk, maar één ding is zeker: de komende maanden zullen meer onthullingen brengen.