Rechter VS: Kalshi mag doorgaan, maar voor hoe lang?

Emma Bakker · 2026-10-20

Stel je voor: je runt een platform waar mensen kunnen handelen op de uitkomst van sportwedstrijden. De ene staat zegt dat je een gokbedrijf bent, de federale overheid zegt dat je onder financiële regelgeving valt. Wie heeft er gelijk? Dat is precies de vraag die speelt in de rechtszaak rond Kalshi, een van de grootste voorspellingsmarkten in de Verenigde Staten. ### Illinois geeft Kalshi gelijk, maar de strijd is nog niet voorbij Een federale rechtbank in Illinois heeft bepaald dat de staat zijn eigen gokwetten niet mag toepassen op Kalshi. Rechter Martha Pacold oordeelde dat de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de bevoegde autoriteit is, niet de staat. Dat is een flinke overwinning voor Kalshi, maar het betekent niet dat de kous daarmee af is. De uitspraak geldt alleen voor Illinois en laat de bredere juridische onzekerheid ongemoeid. Het conflict draait om de vraag of sportcontracten onder federale derivatenregelgeving vallen of onder staatsgokwetten. De CFTC ziet voorspellingsmarkten als financiële producten onder de Commodity Exchange Act. Staten als Michigan vinden echter dat het hier gaat om sportweddenschappen en dat platforms zich aan dezelfde regels moeten houden als sportbooks. ### Waarom staten zich verzetten Staten met gereguleerde sportweddenschappen vinden dat platforms als Kalshi opereren als sportbooks, maar zonder de bijbehorende vergunningen en belastingen. Zij wijzen erop dat je op deze platforms kunt handelen op de winnaar van een kampioenschap of zelfs op individuele spelersprestaties. Dat lijkt verdacht veel op gokken, vinden zij. Kalshi en andere aanbieders van voorspellingsmarkten zien dat anders. Zij stellen dat hun contracten swaps zijn, geen traditionele weddenschappen. De economische gevolgen vallen onder het federale toezicht van de CFTC. Die juridische discussie ligt ten grondslag aan het bredere geschil over de bevoegdheid van staten versus de federale overheid. ### Tarek Mansour waarschuwt voor vertrek naar het buitenland Tijdens DC Fintech Week 2026 uitte Kalshi-CEO Tarek Mansour vertrouwen in de juridische positie van zijn bedrijf. Maar hij voegde daar een waarschuwing aan toe: als staten winnen en hun eigen regels mogen opleggen, zouden platforms kunnen besluiten om hun activiteiten naar het buitenland te verplaatsen. "We willen in de Verenigde Staten blijven, maar niet als we aan een lappendeken van staatswetten moeten voldoen," aldus Mansour. Die waarschuwing maakt de kwestie urgenter dan alleen een juridische ruzie. De uitkomst bepaalt waar platforms actief zijn en welke klanten toegang hebben tot hun markten. Kalshi heeft inmiddels zijn sportmarkten afgeschermd voor klanten in Michigan, nadat de staat in maart een rechtszaak aanspande. Ook Coinbase heeft zijn sportcontracten in Michigan gepauzeerd na een overeenkomst met de staatsgokautoriteiten. ### Wat betekent dit voor de Nederlandse markt? Hoewel deze kwestie zich in de VS afspeelt, zijn de implicaties ook voor Nederland relevant. De Europese Unie worstelt met vergelijkbare vragen rondom crypto en derivaten. Als grote spelers als Kalshi zich genoodzaakt zien om de VS te verlaten, zouden ze hun pijlen weleens op Europa kunnen richten. Dat roept de vraag op of het Nederlandse wettelijke kader klaar is voor dit soort hybride financiële producten. Voor professionals in de CRM-softwarewereld is het vooral een les in hoe regelgeving en technologie elkaar beïnvloeden. Klantrelatiesystemen moeten flexibel genoeg zijn om veranderingen in toegang en geografie op te vangen. Stel je voor dat je als CRM-specialist plotseling klanten in bepaalde regio's moet uitsluiten of juist extra verificatie moet toepassen. Dat vraagt om aanpasbare systemen. ### De bal ligt nu bij het Hooggerechtshof De uitspraak in Illinois is een tussenstap. De verwachting is dat het Amerikaanse Hooggerechtshof uiteindelijk de knoop moet doorhakken over de status van platforms als Kalshi, Polymarket en Underdog. Tot die tijd blijven staten en federale autoriteiten met elkaar in de clinch liggen. Wat betekent dat voor jou als je met CRM-systemen werkt? Het onderstreept hoe belangrijk het is om rekening te houden met juridische risico's bij het beheren van klantgegevens en transacties. Of je nu in de financiële sector werkt of daarbuiten, de scheidslijn tussen federale en lokale regelgeving kan zomaar je bedrijfsvoering beïnvloeden. Blijf dus op de hoogte van dit soort ontwikkelingen, want ze kunnen sneller dan je denkt je eigen werk raken.