Rechter VS: Kalshi mag doorgaan, maar is dat genoeg?

Emma Bakker · 2026-10-20

De Amerikaanse staat Illinois probeerde Kalshi aan banden te leggen met eigen gokregels, maar een federale rechter stak daar een stokje voor. Een flinke overwinning voor het platform, zou je denken. Toch is de kwestie daarmee allesbehalve beslecht. CEO Tarek Mansour waarschuwde zelfs dat de hele sector het land zou kunnen verlaten als staten hun zin krijgen. Klinkt heftig, toch? Laten we eens kijken wat hier nu echt speelt. ### Federale regelgeving versus staatsgokwetten Het draait allemaal om de vraag: vallen sportweddenschappen op platformen zoals Kalshi onder het federale derivatives-toezicht of onder de staatsgokwetten? De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) houdt toezicht op voorspellingsmarkten via de federale Commodity Exchange Act. Staten zoals Michigan vinden echter dat sportcontracten gewoon als sportweddenschappen moeten worden gezien. Zij eisen dat platformen zich aan dezelfde regels houden als sportbooks. Kalshi en soortgelijke platformen denken daar anders over. Zij stellen dat hun contracten swaps zijn, geen traditionele weddenschappen. De economische gevolgen vallen volgens hen onder de federale bevoegdheid van de CFTC. Dat juridische meningsverschil ligt ten grondslag aan het bredere geschil over wie de baas is over voorspellingsmarkten. Een aanpak per staat zou betekenen dat operators met verschillende eisen te maken krijgen, in plaats van één federaal kader. Mansour pleit voor uniforme federale regels in plaats van een lappendeken aan regels. Maar hoe dat er uiteindelijk uit moet zien, is nog onduidelijk. ### Mansours waarschuwing en de reactie van staten Tijdens DC Fintech Week 2026 sprak Mansour zijn vertrouwen uit in de juridische strijd van Kalshi. Maar hij gaf ook toe dat als staten winnen, platformen hun activiteiten mogelijk naar het buitenland verplaatsen. Dat maakt de kwestie ineens veel concreter: het gaat niet alleen om rechtszaken, maar ook om waar platformen straks actief zijn en welke klanten toegang hebben tot hun sportmarkten. Michigan is een van de staten die het felst tegen Kalshi ageert. In maart spanden ze een rechtszaak aan. Kalshi heeft sindsdien zijn sportmarkten voor klanten in Michigan geblokkeerd via geofencing. Een aanpak die volgens bronnen ook in andere staten wordt gebruikt. Coinbase daarentegen heeft zijn sportcontracten in Michigan tijdelijk stopgezet na een overeenkomst met de staatsgokautoriteiten. Dat laat zien hoe geschillen op staatsniveau de beschikbaarheid van producten kunnen beïnvloeden, zelfs nu de bredere vraag over federale bevoegdheid nog steeds niet is beslecht. Het is dus niet alleen een principekwestie, maar ook een operationele uitdaging voor platformen en hun gebruikers. ### Overwinning in Illinois, maar vragen blijven open In de zaak in Illinois oordeelde federale rechter Martha Pacold dat de CFTC, en niet de staat, toezicht houdt op voorspellingsmarkten. Daarmee voorkwam ze dat Illinois zijn eigen gokregels aan Kalshi kon opleggen. Een juridische overwinning voor het bedrijf, maar de landelijke discussie is nog lang niet voorbij. Volgens berichtgeving zou de uiteindelijke beslissing over de regelgevende status van platformen als Kalshi, Polymarket en Underdog wel eens bij het Amerikaanse Hooggerechtshof kunnen liggen. Ook werd opgemerkt dat platformen ondanks de overwinning in Illinois nog steeds te maken kunnen krijgen met staatsbelastingen op toekomstige winsten. De commerciële impact reikt verder dan alleen markttoegang. Kalshi heeft partnerschappen met Madison Square Garden en meerdere sportfranchises, waaronder vijf Major League Baseball-teams. Een offshore-operatie zou toezicht van staten kunnen vermijden, maar dat roept weer andere vragen op over handhaving en consumentenbescherming. Kortom, de uitspraak in Illinois is een belangrijk moment, maar het is nog maar de vraag of het de rust brengt waar de sector op hoopt.