Rechter Massachusetts geeft details over verbod op Kalshi

Emma Bakker · 2026-01-28

Rechter Christopher Barry-Smith van het Massachusetts Superior Court heeft meer duidelijkheid gegeven over een voorlopig verbod tegen Kalshi. Hij bevestigt dat hij van plan is het verbod uit te vaardigen. Dat betekent dat Kalshi gebruikers in Massachusetts moet gaan blokkeren voor hun sportcontracten. Het verbod laat nog even op zich wachten, maar het komt er zeker. In een document dat gaming-advocaat Daniel Wallach onder de aandacht bracht, schreef de rechter: “Ik ben van plan een voorlopig verbod uit te vaardigen dat zich richt op mijn essentiële uitspraak: dat Kalshi geen sportgerelateerde ‘contracten’ mag aanbieden aan personen in Massachusetts, direct of indirect.” ### De timing en de technische uitdaging Na de uitvaardiging krijgt Kalshi 30 dagen om maatregelen te nemen die aan de uitspraak voldoen. Het bedrijf had zelf om 90 dagen gevraagd. Hun belangrijkste argument? Het is praktisch onhaalbaar om gebruikers in bepaalde staten af te schermen – wat ze ‘ring-fencing’ noemen. Barry-Smith stelde echter duidelijk dat het verbod “onmiskenbaar met technologische controles zal worden geïmplementeerd”. Beide partijen – de staat Massachusetts en Kalshi – hebben tot 4 februari de tijd om hun voorstellen voor de verbodsbepalingen in te dienen. Komen ze er niet uit? Dan zal de rechter het verbod zelf uitvaardigen of snel een hoorzitting plannen.  ### Kalshi verzet zich tegen de blokkade Kalshi hoopt nog steeds dat het die “technologische controles” niet hoeft door te voeren. Het bedrijf heeft beroep aangetekend tegen de uitspraak van Barry-Smith en een spoedverzoek ingediend om het voorlopige verbod op te schorten totdat het beroep is behandeld. In hun verzoek aan de rechtbank vorige week stond: “Een opschorting is gerechtvaardigd omdat Kalshi naar verwachting in beroep zal zegevieren over de centrale kwestie: of de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) exclusieve bevoegdheid houdt, boven die van de staten, voor transacties op door de CFTC gereguleerde markten.” Het is een fundamenteel juridisch geschil. De CFTC waarschuwde voorspellingsmarktplatforms al dat ze gebruikers in bepaalde staten mogelijk moeten beperken. Eind september schreef de organisatie een brief aan bedrijven waarin stond: “Regulerende acties van staten en lopende en potentiële rechtszaken moeten worden meegenomen in passende scenario-planning.” Die correspondentie kwam kort nadat de procureur-generaal van Massachusetts een rechtszaak tegen Kalshi had aangespannen. Het bedrijf houdt vol dat het blokkeren van gebruikers in de staat “onomkeerbare schade” zou veroorzaken.  ### Een keerpunt voor andere staten? Als Massachusetts Kalshi succesvol dwingt om inwoners te blokkeren, kan dat een domino-effect veroorzaken. Andere staten zouden dit voorbeeld kunnen volgen. Na de uitspraak van Barry-Smith schreef de assistent-procureur-generaal van New York, Zachary Manley, naar de rechtbank om de uitspraak onder de aandacht te brengen. Hij hoopt daarmee de zaak van zijn staat tegen Kalshi te versterken. Ook de Ohio Casino Control Commission diende de uitspraak in als “aanvullend gezag” ter ondersteuning van hun eigen juridische strijd tegen Kalshi. Naast Massachusetts, Ohio en New York heeft Kalshi te maken met vergelijkbare zaken in: - Nevada - Connecticut - New Jersey - Maryland - Tennessee Een blokkade in één van deze staten zou ertoe kunnen leiden dat alle staten volgen. Kalshi wilde niet reageren op de laatste uitspraak van Barry-Smith, maar zei eerder: “Voorspellingsmarkten zijn een cruciale innovatie van de 21e eeuw, en zoals alle innovaties worden ze aanvankelijk verkeerd begrepen. We zijn trots het bedrijf te zijn dat deze technologie heeft gepionierd en staan klaar om haar te verdedigen in een rechtbank.” Het blijft een spannend juridisch schaakspel. De komende weken zullen laten zien of de staatswetten of de federale regulering het wint in deze nieuwe digitale arena.