Een federale rechter in Illinois heeft bepaald dat de staat zijn gokregels niet mag toepassen op Kalshi. Een overwinning voor het platform, maar de strijd om federale versus staatsregulering is nog niet gestreden.
Stel je voor: je runt een handelsplatform waar mensen kunnen handelen op de uitkomst van sportwedstrijden. De ene staat noemt het gokken, de federale overheid noemt het financiële derivaten. Wie heeft er gelijk? Die vraag houdt de gemoederen flink bezig, en een recente uitspraak in Illinois gooit weer olie op het vuur.
### De uitspraak: een overwinning voor Kalshi
Een federale rechtbank in Illinois heeft bepaald dat de staat zijn eigen gokregels niet mag toepassen op Kalshi, een platform voor voorspellingsmarkten. Rechter Martha Pacold oordeelde dat de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) – de federale toezichthouder – bevoegd is, niet de staat. Dat is een flinke tik voor Illinois, maar ook een signaal aan andere staten die soortgelijke stappen overwegen.
### Federaal versus staat: waar gaat het echt over?
Het conflict draait om de vraag of sportcontracten onder federale derivatenregulering vallen of onder staatsgokregels. De CFTC ziet voorspellingsmarkten als financiële swaps, terwijl staten zoals Michigan ze liever als sportweddenschappen behandelen. Volgens Kalshi zijn het geen traditionele weddenschappen, maar contracten met economische gevolgen die onder het federale mandaat vallen.
- **CFTC**: ziet voorspellingsmarkten als swaps onder de Commodity Exchange Act.
- **Staten zoals Michigan**: vinden dat sportcontracten hetzelfde zijn als weddenschappen bij een sportbook.
- **Kalshi**: stelt dat uniforme federale regels beter zijn dan een lappendeken aan staatsregels.
### Mansour waarschuwt: wegwezen uit de VS?
Tarek Mansour, CEO van Kalshi, liet tijdens DC Fintech Week 2026 weten dat als staten winnen, platforms zoals het zijne wel eens naar het buitenland zouden kunnen vertrekken. "Als we onder staatsregulering moeten opereren, is dat een stuk minder aantrekkelijk," zo klonk het. Hij benadrukte dat federale regels zorgen voor een consistente nationale markt.
> "We willen geen lappendeken van regelgeving. Een uniform federaal kader is de enige manier om te groeien." – Tarek Mansour
### Michigan als voorloper
Michigan is een van de staten die het hardst tegen Kalshi ageert. In maart spande de staat een rechtszaak aan, waarna Kalshi zijn sportmarkten voor Michiganders blokkeerde. Coinbase stopte zelfs helemaal met sportcontracten in Michigan na overleg met de gokautoriteiten. Dat laat zien dat de juridische strijd ook praktische gevolgen heeft voor gebruikers.
### Wat betekent dit voor de toekomst?
De uitspraak in Illinois is een overwinning voor Kalshi, maar de landelijke discussie is nog lang niet beslecht. Het Amerikaanse Hooggerechtshof zou uiteindelijk de knoop moeten doorhakken. Ondertussen kunnen platforms nog steeds te maken krijgen met staatsbelastingen op toekomstige winsten.
Voor de Nederlandse professional die met CRM en data te maken heeft, is dit misschien een ver-van-mijn-bed-show. Toch raakt het aan een bredere trend: de worsteling tussen lokale en centrale regelgeving. Of het nu gaat om gokken, financiële producten of data-uitwisseling – de vraag is steeds: wie bepaalt de regels? En wie profiteert daarvan?
Wil je op de hoogte blijven van dit soort ontwikkelingen? Houd onze blog in de gaten.
