Een rechter in Washington dwingt Kalshi om sport- en verkiezingsmarkten te blokkeren. De CFTC verzet zich echter fel tegen dit staatsbevel. Wat betekent dit voor de toekomst van voorspelmarkten?
Een rechter in de Amerikaanse staat Washington heeft Kalshi opgedragen om gebruikers uit de staat de toegang te ontzeggen tot een breed scala aan markten, waaronder sportweddenschappen. De deadline is 19 augustus. Maar er is een addertje onder het gras: de CFTC (de Amerikaanse toezichthouder op de derivatenmarkt) verzet zich fel tegen deze staatsrechterlijke bevelen. De vraag is nu of Kalshi de beperkingen in Washington daadwerkelijk zal doorvoeren. Het is een juridisch mijnenveld waar het bedrijf middenin zit.
### Washington wordt de derde staat die Kalshi blokkeert
Kalshi heeft al te maken met vergelijkbare beperkingen in Nevada en Michigan. Rechter John McHale oordeelde vorige maand al dat het bedrijf een illegaal online gokplatform exploiteert, en verleende de staat daarbij een voorlopige voorziening. In het nieuwste bevel herhaalde hij zijn standpunt: "De staat heeft aannemelijk gemaakt dat Kalshi's handelwijze in strijd is met meerdere bepalingen van de Washington Gambling Act."
Dit is niet zomaar een kleine juridische kwestie. Het raakt de kern van hoe voorspelmarkten opereren in de Verenigde Staten. En voor Nederlanders die de ontwikkelingen volgen, is het interessant om te zien hoe toezichthouders omgaan met nieuwe vormen van online wedden.
### Wat houdt het bevel precies in?
Het bevel van rechter McHale is verregaand. Kalshi moet niet alleen sportmarkten blokkeren, maar ook markten voor verkiezingen, politiek, entertainment, cultuur, tech, wetenschap en zelfs 'mention'-markten. Dat is een flinke hap uit het aanbod.
De rechter gaf ook concrete richtlijnen:
- Uiterlijk 19 augustus 2026 moet Kalshi geofencing implementeren op basis van IP-adres en woonplaats.
- Uiterlijk 2 september 2026 moet er een multi-source geofencing-oplossing komen, geleverd door GeoComply.
Let op: deze data liggen in de toekomst, maar de uitspraak zelf is nu al van kracht. Het doel is om te voorkomen dat er gewed kan worden op het nieuwe NFL-seizoen. Dat is nogal wat, want juist sportweddenschappen zijn populair en lucratief.
### CFTC beveelt Kalshi op om staatsbevelen te negeren
Hier wordt het echt ingewikkeld. De CFTC heeft zich namelijk uitgesproken tégen de rechterlijke bevelen in Michigan en New York. Op donderdag diende de toezichthouder een noodbevel in dat Kalshi verplicht om staatsrechterlijke bevelen te negeren, als 'supplementaire autoriteit' in de rechtszaak tegen New York.
New York heeft een rechtszaak aangespannen tegen Kalshi en eist maar liefst € 33 miljard aan schadevergoeding. Dat is een astronomisch bedrag. De staat heeft Kalshi echter nog niet expliciet bevolen om de toegang te blokkeren, zoals in Washington wel het geval is.
Dit is opmerkelijk, want de CFTC heeft haar noodbevoegdheid de afgelopen dertig dagen twee keer gebruikt. Daarvoor was dat sinds 1980 niet meer gebeurd. Vorige maand beval de CFTC Kalshi al om een bevel van een rechtbank in Michigan te negeren, dat het bedrijf dwong om bepaalde transacties met inwoners van Michigan te annuleren.
Voorzitter Michael Selig verdedigde dit standpunt: "Een staat kan een DCM niet dwingen om haar verplichtingen te schenden, en de federale wet staat niet toe dat een DCM inwoners van een staat discrimineert."
### Kalshi zit klem tussen twee vuren
Kalshi zelf zegt in een "onmogelijke positie" te zitten. Het bedrijf moet kiezen tussen het overtreden van staatsbevelen of het overtreden van federale bevelen. Robert DeNault, hoofd handhaving en juridische zaken, liet op X weten: "We zijn teleurgesteld over dit besluit en vinden het oneerlijk tegenover Kalshi. We hebben de transacties al ongedaan gemaakt, zoals de rechtbank in Michigan ons opdroeg. We worden in een onmogelijke positie gebracht, waarbij we staatsrechterlijke bevelen moeten volgen die mogelijk in strijd zijn met onze federale verplichtingen."
Het bevel in Washington gaat overigens niet zo ver dat Kalshi bestaande transacties moet annuleren. De rechter stelde wel: "Kalshi zal gebruikers niet verbieden om posities die ze al hebben te verlaten." Dat biedt op zijn minst enige ruimte.
### Wat betekent dit voor de Nederlandse markt?
Nu denk je misschien: wat heeft dit met Nederland te maken? Meer dan je zou vermoeden. De ontwikkelingen rondom Kalshi laten zien hoe kwetsbaar voorspelmarkten zijn voor juridische uitdagingen. Nederlandse bedrijven die overwegen om voorspelmarkten of soortgelijke platforms te lanceren, moeten goed kijken naar de les hier: regelgeving kan snel veranderen en verschilt per rechtsgebied.
Daarnaast is het een interessante case over de spanning tussen federale en lokale wetgeving. Die spanning zien we ook in de EU, waar nationale toezichthouders soms andere belangen hebben dan de Europese Commissie. Voor bedrijven is het cruciaal om flexibel te zijn en juridische risico's vroegtijdig in kaart te brengen.
### De toekomst van Kalshi
Het is nog lang niet duidelijk hoe dit verhaal afloopt. Kalshi heeft nog niet gereageerd op het bevel in Washington. De CFTC blijft zich verzetten tegen de staatsbevelen, en dat kan nog maanden of zelfs jaren duren. Intussen blijft het bedrijf opereren in een grijs gebied, waar elke stap juridische consequenties kan hebben.
Voor nu is het vooral een kwestie van afwachten. Zal Kalshi de blokkade in Washington doorvoeren, of kiest het bedrijf ervoor om de CFTC te volgen en de staatsbevelen te negeren? En wat betekent dit voor de miljardenclaim van New York? Het is een verhaal dat zich nog volop ontwikkelt.
Eén ding is zeker: de uitkomst zal een precedent scheppen voor hoe voorspelmarkten in de toekomst worden gereguleerd. Niet alleen in de VS, maar mogelijk ook daarbuiten. En dat maakt deze zaak voor een breed publiek relevant, ook voor Nederlandse lezers die de ontwikkelingen op de voet volgen.