Rechtbank zet streep door massale AVG-inzageactie: wat betekent dit voor jou?

Emma Bakker · 2026-09-04

### Een bittere pil voor 51 consumenten Stel je voor: je wilt weten welke gegevens een online casino van je heeft verzameld. Je dient een inzageverzoek in op grond van de AVG, maar krijgt nul op het rekest. Dat overkwam 51 consumenten die via Dynamiet Nederland hun gegevens bij Risepoint Limited – het moederbedrijf achter Unibet – opvroegen. De Rechtbank Den Haag heeft hen nu niet-ontvankelijk verklaard. Kort gezegd: ze mogen hun vorderingen niet op deze manier voortzetten. En dat heeft alles te maken met de manier waarop Dynamiet hen vertegenwoordigde. ### Waar ging het mis? De 51 eisers hadden voor 1 oktober 2021 gespeeld bij online casino Unibet, dat destijds door Risepoint (toen nog Trannel International Ltd) werd geëxploiteerd. In december 2024 en januari 2025 dienden ze via Dynamiet Nederland inzageverzoeken in op basis van artikel 15 van de AVG. Ze wilden inzicht in hun persoonsgegevens, accountgegevens, betaaltransacties en gokgedrag. Risepoint weigerde de gegevens te verstrekken, waarna de consumenten naar de rechter stapten. De rechtbank oordeelde dat de zaak niet naar Malta hoefde, ondanks de vestigingsplaats van Risepoint. Ook de Maltese regelgeving stond de inzageverzoeken niet in de weg. Dat de opgevraagde informatie mogelijk in een juridische procedure gebruikt zou worden, was geen reden om de verzoeken af te wijzen. En dat de verzoeken buitensporig zouden zijn, vond de rechtbank onvoldoende onderbouwd. Tot zover leek het goed te gaan voor de eisers. ### De rol van Dynamiet Nederland onder de loep Maar toen kwam de kernvraag: mochten deze 51 eisers hun vorderingen wel op deze manier instellen? Hoewel de consumenten formeel zelf als eisers optraden, stelde de rechtbank vast dat Dynamiet Nederland in hun opdracht en namens hen de procedure voerde. De rechtbank keek daarbij naar de verstrekte machtigingen. Tijdens de zitting was geen van de eisers aanwezig; er verschenen alleen twee personen namens Dynamiet. De advocaat van Dynamiet bevestigde dat de organisatie namens de eisers optrad. Volgens de uitspraak – opgemerkt door ITenRecht – voldoet Dynamiet Nederland niet aan de voorwaarden van artikel 80 lid 1 AVG. Een belangrijk punt: de organisatie heeft een winstoogmerk. Daardoor kunnen de eisers hun vorderingen niet op deze manier op de AVG baseren. Ook een beroep op andere grondrechten mocht niet baten; dat kan artikel 80 lid 1 niet omzeilen. ### Eerdere zaak geeft patroon aan Deze uitspraak vertoont overeenkomsten met een eerdere zaak tegen de voormalige bedrijven achter Unibet. In juli 2025 verklaarde de Rechtbank Amsterdam belangenorganisatie Gokverliesterug niet-ontvankelijk, omdat ook zij niet voldeed aan de voorwaarden van artikel 80 lid 1 AVG. In die zaak trad Gokverliesterug zelf op als belangenorganisatie. In de zaak van 2 september 2026 tegen Risepoint waren het individuele consumenten die als eisers optraden. Toch oordeelde de rechtbank dat Dynamiet Nederland de procedure namens hen voerde en daarbij niet aan de voorwaarden voldeed. Het patroon is duidelijk: als een commerciële partij op de achtergrond de touwtjes in handen heeft, gaat de rechter daar niet in mee. ### Wat betekent dit voor jou als je je gegevens wilt opvragen? Misschien denk je: ik wil ook wel eens weten wat een casino of website van mij weet. Dat recht heb je. De AVG geeft je de mogelijkheid om inzage te vragen in je persoonsgegevens. Maar deze uitspraak laat zien dat de weg ernaartoe zorgvuldig bewandeld moet worden. Als je een organisatie inschakelt, let dan op of die aan de wettelijke eisen voldoet. Zeker als er een winstoogmerk is, kan dat roet in het eten gooien. - Je kunt zelf een inzageverzoek indienen bij een bedrijf. - Als je een belangenorganisatie inschakelt, controleer of deze aan artikel 80 lid 1 AVG voldoet. - Een organisatie met winstoogmerk komt niet in aanmerking om namens jou een AVG-procedure te voeren. - Je kunt altijd naar de rechter stappen, maar de kans op succes hangt af van de manier waarop je wordt vertegenwoordigd. > “De rechtbank ziet geen reden om de zaak vanwege de vestigingsplaats van Risepoint aan een Maltese rechter over te laten.” ### Blijf op de hoogte Wil je altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon? Volg dan het WhatsApp-kanaal van CasinoNieuws.nl en mis niets meer. Zo blijf je op de hoogte van dit soort juridische ontwikkelingen en meer.