Rechtbank veroordeelt Loterijverlies tot €601.175 schadevergoeding

Emma Bakker · 2026-04-10

De Rechtbank Den Haag heeft een opmerkelijke uitspraak gedaan. Loterijverlies moet maar liefst € 601.175 betalen aan de Staatsloterij. Volgens de rechter handelde de claimorganisatie onrechtmatig in een eerdere procedure, wat de Staatsloterij flinke kosten bezorgde. Het voelt een beetje als een juridische soap, vind je niet? Eerst was de Staatsloterij fout, nu blijkt de organisatie die namens gedupeerden opkwam zelf ook over de schreef te zijn gegaan. ### Hoe het allemaal begon De wortels van dit conflict gaan terug naar de periode 2000 tot 2008. Toen deed de Staatsloterij misleidende mededelingen over winkansen en het aantal gewonnen prijzen. Na jaren procederen stond vast: de Staatsloterij had onrechtmatig gehandeld tegenover deelnemers. Maar dan komt het lastige deel. Wat doe je met al die gedupeerden? Wie vertegenwoordigt hen eigenlijk? Daarover ontstond een stevige discussie. ### De strijd om vertegenwoordiging Stichting Loterijverlies onderhandelde namens gedupeerden met de Staatsloterij. Maar in 2017 trof de Staatsloterij een collectieve regeling met een ándere belangenorganisatie. Loterijverlies was daar niet blij mee en startte een eigen procedure. De rechtbank oordeelde echter dat Loterijverlies helemaal niet bevoegd was om namens deelnemers op te treden. Sterker nog: de organisatie maakte misbruik van procesrecht. Dat is juridisch jargon voor 'je houdt je niet aan de spelregels van de rechtbank'. En dan gebeurt er iets bijzonders. In 2018 probeert Loterijverlies de zaak te beëindigen door een bod uit te brengen op het staatsbelang in de Nederlandse Loterij. Alsof je ruzie maakt met je buurman en dan zegt: 'Ik koop je huis wel'. De staatssecretaris van Financiën liet weten dat verkoop niet aan de orde was. ### De schadevergoeding In de huidige procedure probeerde de Staatsloterij haar kosten te verhalen. We hebben het over ruim € 723.000 aan advocaatkosten en interne kosten. De rechtbank volgde dit grotendeels en wees € 601.175 toe. Waarom? Omdat al was vastgesteld dat Loterijverlies onrechtmatig had gehandeld. De organisatie schond de waarheidsplicht en maakte misbruik van procesrecht. Dat leidde tot onnodig hoge kosten voor de Staatsloterij. Loterijverlies voerde natuurlijk verweer. Zij stelden dat juist de Staatsloterij onrechtmatig had gehandeld door: - Buiten hen om een collectieve regeling te treffen - Deelnemers rechtstreeks te benaderen - Hun positie te ondermijnen De organisatie claimde zelfs ruim € 13 miljoen aan misgelopen inkomsten. Denk aan no cure no pay-vergoedingen en vrijwillige bijdragen. ### Het oordeel van de rechter De rechtbank ging daar niet in mee. De rechter stelde simpelweg: Loterijverlies was niet bevoegd om namens deelnemers te procederen. Daardoor kunnen ze ook geen aanspraak maken op die vergoedingen. Alle tegenvorderingen werden afgewezen. Wat kunnen we hieruit leren? Een paar belangrijke punten: - Vertegenwoordiging moet legitiem zijn - Procesrecht is geen speelgoed - Schadevergoedingen werken twee kanten op Het is een complex verhaal met meerdere lagen. Eerst waren deelnemers gedupeerd door de Staatsloterij, nu blijkt hun vertegenwoordiger ook niet helemaal zuiver te hebben gehandeld. De rechtbank heeft duidelijk gemaakt: wie de spelregels overtreedt, betaalt de prijs. Zo'n uitspraak zet je aan het denken over recht, vertegenwoordiging en verantwoordelijkheid. Het toont aan dat zelfs in zaken waar één partij duidelijk fout zat, de andere kant ook gebonden blijft aan de regels. Een belangrijke les voor iedereen die zich in juridische procedures begeeft.