Polymarket verwijdert omstreden weddenschap: waarom deze zaak te ver ging

Emma Bakker · 2026-10-23

Polymarket heeft een omstreden weddenschap offline gehaald. Gebruikers konden tot 19 oktober handelen op de vraag of een van de zeven mannen die beschuldigd worden van verkrachting in de Cornell-zaak zou worden aangeklaagd. De markt werd op 30 september gelanceerd en had een handelsvolume van $ 451.633 voordat hij werd verwijderd. Dat meldt onder meer RTL Nieuws. ### De zaak in het kort De weddenschap draait om een civiele rechtszaak die op 16 september is aangespannen door een vrouw die in de documenten Jane Doe wordt genoemd. Zij stelt dat ze in oktober 2024 onder invloed van drugs is gebracht en vervolgens door zeven leden van studentenvereniging Chi Phi is verkracht. Naast de zeven mannen klaagt ze ook Cornell University en de studentenvereniging aan. De aantijgingen zijn niet strafrechtelijk bewezen. Cornell University heeft destijds onderzoek gedaan en sancties opgelegd, waaronder schorsingen en verwijderingen. De lokale aanklager besloot in 2024 geen strafrechtelijke aanklachten in te dienen, maar het onderzoek is inmiddels heropend. ### Kritiek van belangenorganisaties De weddenschap leidde tot verontwaardiging bij organisaties die zich inzetten tegen seksueel geweld. Zij vinden het ongepast dat een zaak rond een vermeende groepsverkrachting wordt gebruikt als onderwerp voor een markt waarop gebruikers geld kunnen verdienen. > "Het is een kwalijke zaak dat ernstige misdrijven worden gereduceerd tot een weddenschap," aldus een woordvoerder van een belangenorganisatie. De kritiek richtte zich ook op bekende (ex-)sporters die Polymarket promoten, zoals LeBron James, Derek Jeter, Eli Manning, Richard Sherman, Reggie Bush en Sue Bird. Vertegenwoordigers van de sporters reageerden niet op verzoeken om commentaar. ### Polymarket verdedigt zich Een woordvoerder van Polymarket verdedigde de weddenschap aanvankelijk door te stellen dat voorspellingsmarkten inzicht kunnen bieden in belangrijke gebeurtenissen en juridische ontwikkelingen. Na de aanhoudende kritiek besloot het platform de markt toch te verwijderen. ### Eerder controverse Polymarket heeft vaker kritiek gekregen op markten rond gevoelige onderwerpen. Zo konden gebruikers eerder handelen op de vraag of de ontvoerder van Nancy Guthrie zou worden gearresteerd. Ook concurrent Kalshi kreeg kritiek op markten rond het overlijden of vertrek van politieke leiders. ### Wat betekent dit voor de toekomst? De verwijdering van deze markt roept vragen op over de grenzen van voorspellingsmarkten. Waar ligt de grens tussen informatievoorziening en sensatiezucht? Duidelijk is dat platformen als Polymarket onder een vergrootglas liggen als het gaat om ethische kwesties. Het is aan hen om te bepalen welke onderwerpen wel en niet geschikt zijn voor een weddenschap.