Polymarket te laat met blokkade: dwangsom van €420.000 geëist

Emma Bakker · 2026-06-16

De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft een dwangsom van €420.000 geëist van Adventure One QSS Inc., het bedrijf achter de populaire voorspellingsmarkt Polymarket. De reden? Polymarket stopte pas een dag na de deadline van 17 februari 2026 met haar activiteiten in Nederland. Het bedrijf is het daar niet mee eens en heeft bezwaar aangetekend. Dit klinkt misschien als een klein detail, maar in de wereld van online gokken en voorspellingen telt elke seconde. ### Wat is Polymarket eigenlijk? Polymarket is een platform waar je kunt wedden op de uitkomst van allerlei gebeurtenissen, van politieke verkiezingen tot sportuitslagen. Het kreeg het afgelopen jaar veel media-aandacht, en dat ontging de Ksa niet. De toezichthouder waarschuwde al snel dat dit soort 'prediction markets' illegaal zijn in Nederland. Toch bleven ze opduiken in de media. Zo vertelde Alexander Klöpping in een podcast dat hij geld inzette op de Nederlandse verkiezingen, en YouTuber Bender maakte er zelfs reclame voor. Dat trok natuurlijk de aandacht. ### De deadline en de boete In februari kondigde de Ksa aan dat ze een einde wilde maken aan deze illegale praktijken. Ze legde Polymarket een last onder dwangsom op: maximaal €840.000, oftewel €420.000 per week. De boodschap was duidelijk: stop voor 17 februari 2026. Polymarket zette inderdaad een blokkade op, maar een dag te laat. En dat kostte ze dus €420.000. ### Het invorderingsbesluit Op 19 mei 2026 stuurde de Ksa een invorderingsbesluit naar het moederbedrijf. Daarin staat dat Polymarket het geld moet betalen, maar het bedrijf weigert. Volgens hen is de toezichthouder te streng geweest. Ze zeggen dat ze op 18 februari maatregelen namen om Nederlanders te weren, maar dat de Ksa op precies die dag een controle deed en zag dat er nog steeds ingezet kon worden. > "De toezichthouder baseert de invordering ten onrechte op een beperkte hercontrole rond 18 februari 2026, terwijl juist toen blokkademaatregelen werden uitgerold. Onduidelijk is of sprake was van structurele niet-naleving." - Adventure One QSS Inc. ### Technische problemen of nalatigheid? Polymarket beweert dat het niet om nalatigheid gaat, maar om technische problemen. Het implementeren van blokkades is complex en kost tijd. Ze stellen dat de maatregelen binnen de korte begunstigingstermijn zo snel en zorgvuldig mogelijk zijn uitgevoerd. Maar de Ksa houdt voet bij stuk: de deadline was 17 februari, en die is overschreden. Punt. ### Wat betekent dit voor de toekomst? Dit is niet zomaar een boete. Het laat zien hoe streng Nederland is als het om online gokken gaat. Voor bedrijven zoals Polymarket is het een waarschuwing: je kunt niet zomaar doen wat je wilt. En voor gebruikers? Die moeten beseffen dat deze platforms risico's met zich meebrengen, zowel juridisch als financieel. ### Belangrijkste punten op een rij: - De Ksa eist €420.000 van Polymarket. - De deadline was 17 februari 2026, maar de blokkade kwam een dag later. - Polymarket heeft bezwaar gemaakt en zegt dat technische factoren een rol speelden. - Het invorderingsbesluit is op 19 mei 2026 verstuurd. Het is nu afwachten of Polymarket de dwangsom alsnog betaalt of dat de zaak voor de rechter komt. Eén ding is zeker: de Ksa laat zich niet zomaar omzeilen.