Polymarket's Europese Strategie: Een Gok of Een Financieel Instrument?

Emma Bakker · 2026-09-22

Stel je voor: je koopt geen aandeel in een bedrijf, maar in de uitkomst van een toekomstige gebeurtenis. Dat is de kern van Polymarket en andere prediction markets. Gebruikers handelen er in contracten over alles, van politieke verkiezingen en sportwedstrijden tot economische ontwikkelingen. De waarde van die contracten? Die hangt volledig af van hoe de gebeurtenis uiteindelijk afloopt. Nu probeert Polymarket iets interessants. Volgens de Financial Times is het bedrijf druk in gesprek met Europese beleidsmakers en toezichthouders. Het doel? Hen ervan overtuigen dat deze voorspellingscontracten niet als kansspelen, maar als volwaardige financiële instrumenten gezien moeten worden. Denk aan gesprekken met de European Securities and Markets Authority (ESMA) en de Europese Commissie. ### Waarom deze Lobbypoging? Voor Polymarket is de reden simpel: als hun contracten onder de Europese regels voor financiële instrumenten vallen, zouden ze in ieder geval deels ontsnappen aan de nationale kansspelwetgeving van individuele landen. Dat zou een wereld van verschil maken. Maar niet alle voorspellingsmarkten zijn hetzelfde. Is een contract over een voetbalwedstrijd echt een financieel product, of gewoon een gok? De Financial Times ziet vooral bij sport en politiek nog steeds een duidelijk kansspelelement. ESMA zelf waarschuwde eerder dit jaar al voor de snelle groei van deze markten. Hun standpunt: elk contract moet apart worden bekeken. Wat is de aard van de onderliggende gebeurtenis? Dat is de sleutelvraag. Zelfs als iets als financieel instrument wordt aangemerkt, is het nog niet klaar. ESMA zegt dat sommige contracten door hun opzet als 'binaire opties' kunnen worden gezien. En die mogen simpelweg niet aan particuliere beleggers in de EU worden verkocht. ### De Realiteit in Nederland en Europa In Nederland heeft de Kansspelautoriteit (Ksa) al een duidelijk oordeel. Zij zien Polymarket gewoon als een kansspel. Begin dit jaar legde de Ksa het bedrijf een forse last onder dwangsom op: € 420.000 per week, met een maximum van € 840.000, voor het aanbieden zonder vergunning. Omdat Polymarket volgens de Ksa niet op tijd reageerde, werd een dwangsom van € 420.000 verbeurd en ingevorderd. Het platform blokkeert nu wel Nederlandse gebruikers. Nederland staat hierin niet alleen. Sterker nog, Polymarket loopt in steeds meer Europese landen tegen dezelfde muur van kansspelwetgeving aan. - **België:** Het platform staat op de zwarte lijst van de Kansspelcommissie, waardoor internetproviders de toegang moeten blokkeren. - **Frankrijk:** De Franse toezichthouder (ANJ) gaf in juli opdracht tot een blokkade, omdat Polymarket zonder licentie opereerde. - **Tsjechië:** Het ministerie van Financiën plaatste het platform op het register voor illegale online kansspelen, wat tot een blokkade leidde. - Ook in **Spanje** en **Denemarken** zijn maatregelen genomen om de toegang te beperken. Het wordt dus een spannende strijd. Kan een platform dat door zoveel nationale toezichthouders als goksite wordt gezien, Europa overtuigen van zijn financiële identiteit? Het antwoord zal niet alleen de toekomst van Polymarket bepalen, maar mogelijk ook die van een hele nieuwe sector.