Pennsylvania wil 1 miljoen euro voor voorspellingsmarktlicentie

Emma Bakker · 2026-05-11

Terwijl sommige Amerikaanse staten voorspellingsmarkten volledig willen verbieden, kiest Pennsylvania voor een andere aanpak. De staat wil namelijk flink cashen op de populariteit van deze platforms. Een nieuw wetsvoorstel stelt dat bedrijven maar liefst 1 miljoen euro moeten betalen voor een evenementenweddenschapslicentie. Daarnaast moeten ze 20% van hun inkomsten aan de staat afdragen. ### Democraten achter het wetsvoorstel Twaalf Democratische leden steunen House Bill 2497, dat afgelopen vrijdag in Pennsylvania werd ingediend. Het plan reguleert voorspellingsmarkten op een vergelijkbare manier als sportweddenschappen, maar dan tegen lagere kosten. Ter vergelijking: sportsbooks betalen momenteel een licentiekosten van 10 miljoen euro en 36% belasting over hun omzet. Het voorstel geeft de Pennsylvania Gaming Control Board de bevoegdheid om toezicht te houden op voorspellingsmarkten, net zoals ze dat al doet voor sportweddenschappen en casino's.  ### Leeftijdsgrens en marktbeperkingen Naast de financiële eisen, stelt het wetsvoorstel ook een leeftijdsgrens van 21 jaar voor deelname aan voorspellingsmarkten. Dit sluit aan bij de bestaande legale gokleeftijd in de staat. De raad krijgt ook de mogelijkheid om bepaalde markten te verbieden die als 'gevoelig' worden beschouwd. Denk hierbij aan: - Verkiezingen - Militaire conflicten - Juridische uitspraken - Natuurrampen  ### Verbod op handel met voorkennis Het wetsvoorstel maakt het illegaal om te wedden op voorspellingsmarkten met het doel van witwassen, handel met voorkennis of het profiteren van niet-openbare informatie. Gebruikers mogen geen 'niet-openbare informatie die ze hebben verkregen door hun werk, positie, sociale of zakelijke connecties' gebruiken om financieel voordeel te behalen. Pas nog gaven campagne-medewerkers toe dat ze niet-openbare peilingsgegevens gebruikten om weddenschappen te plaatsen. Onder dit wetsvoorstel zou dat strafbaar zijn. ### Schandalen dwingen wetgevers tot actie Eén van de indieners, afgevaardigde Tarik Khan, zei dat hij gemotiveerd werd om de industrie te reguleren na spraakmakende schandalen. Zo won een Amerikaanse special forces-soldaat maar liefst 400.000 euro door te wedden op de gevangenneming van Nicolás Maduro in Venezuela. "We hebben de plicht om ervoor te zorgen dat deze markten legitiem zijn en dat mensen niet worden opgelicht," zei Khan. "Het idee dat mensen met voorkennis - mensen met macht - dit systeem kunnen misbruiken en miljoenen kunnen verdienen ten koste van eerlijke deelnemers, dat is een probleem." Het wetsvoorstel verbiedt ook weddenschappen op middelbare schoolsporten. Khan noemt dat 'gezond verstand'. "Er is te veel risico op corruptie en het aantasten van de zuiverheid van deze sporten," zei hij. ### Regulering of verbod? Hoewel het wetsvoorstel enkele beperkingen bevat, is het vooral gericht op het reguleren van de industrie, niet op een volledig verbod. Belangrijk is dat het platforms niet verbiedt om sportmarkten aan te bieden, behalve voor middelbare schoolevenementen. Dit is een andere strategie dan in veel andere staten. In Minnesota werken wetgevers aan een wetsvoorstel dat sportvoorspellingsmarkten, verkiezingsweddenschappen en andere markten wil verbieden. ### Juridische strijd Er lopen rechtszaken tussen staatsregulatoren en voorspellingsmarkten in minstens 16 staten. De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verdedigt haar erkende operators agressief en heeft rechtszaken aangespannen in New York, Arizona, Connecticut en Illinois. Omdat de organisatie beweert exclusieve jurisdictie te hebben over de industrie, is het onwaarschijnlijk dat ze de wetgeving van Pennsylvania gunstig zal bekijken. Ze zal waarschijnlijk de bevoegdheid van de staat om de voorgestelde maatregelen uit te voeren aanvechten als het wetsvoorstel wordt aangenomen.