NY Times onthult: zo speelde concurrent Kalshi mogelijk rol in FBI-inval bij Polymarket

Emma Bakker · 2026-07-22

De FBI-inval bij Polymarket-oprichter Shayne Coplan in november 2024 blijkt mogelijk te zijn aangewakkerd door concurrent Kalshi. Dat meldt The New York Times op basis van gesprekken met betrokkenen. Het nieuws werpt een nieuw licht op een van de meest spraakmakende onderzoeken in de Amerikaanse voorspellingsmarkt. Op 13 november 2024 werd Coplan, oprichter en CEO van Polymarket, in alle vroegte bezocht door FBI-agenten in zijn appartement in New York. Zijn telefoon en andere elektronische apparaten werden in beslag genomen. De inval vond plaats kort nadat Polymarket wereldwijd in de schijnwerpers stond vanwege de Amerikaanse presidentsverkiezingen. ### Wat gebeurde er precies? Polymarket is een platform waar gebruikers voorspellingen kunnen doen over uitslagen van evenementen, zoals verkiezingen. In de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2024 werd het platform razend populair. Maar die populariteit bracht ook problemen met zich mee. Amerikaanse autoriteiten onderzochten destijds of Polymarket er voldoende in slaagde om Amerikaanse gebruikers van het platform te weren. Het bedrijf had in 2022 een schikking getroffen met de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Daarbij ging het akkoord om geen diensten meer aan te bieden aan personen in de Verenigde Staten. Toch bleven er vragen bestaan of Polymarket zich daadwerkelijk aan die afspraken hield. ### De rol van Kalshi Volgens The New York Times zouden vertegenwoordigers van Kalshi voorafgaand aan de inval contact hebben gehad met federale aanklagers. Daarbij uitten zij hun zorgen over de manier waarop Polymarket opereerde en hoe Amerikaanse gebruikers toegang kregen tot het platform. Kalshi ontkent echter dat het bedrijf betrokken was bij het opstarten van het onderzoek. > "The New York Times schrijft niet dat Kalshi verantwoordelijk was voor het onderzoek of de inval. Wel zouden de contacten tussen het bedrijf en de autoriteiten hebben plaatsgevonden voordat de federale actie tegen Polymarket werd uitgevoerd." Het is een subtiel maar belangrijk verschil. Kalshi lijkt dus niet de directe aanstichter te zijn, maar de timing van hun contacten met aanklagers roept wel vragen op. ### Waarom dit ertoe doet Het onderzoek naar Polymarket kreeg veel aandacht binnen de Amerikaanse kansspel- en voorspellingsmarkt. Dat kwam mede doordat de inval plaatsvond kort na de presidentsverkiezingen. Coplan stelde destijds dat de actie politiek gemotiveerd was. De autoriteiten wezen echter op mogelijke overtredingen van de afspraken die Polymarket met de CFTC had gemaakt. Uiteindelijk werd het onderzoek afgesloten zonder dat er aanklachten tegen Coplan werden ingediend. Maar de nieuwe berichtgeving van The New York Times zorgt nu voor nieuwe vragen. Was dit een zuiver juridisch onderzoek, of speelde concurrentie een rol? ### Wat betekent dit voor de markt? De voorspellingsmarkt in de VS is nog relatief jong en groeit snel. Platforms zoals Polymarket en Kalshi concurreren om gebruikers, maar ook om legitimiteit. Een FBI-inval kan dat imago ernstig beschadigen. Als blijkt dat een concurrent daar een rol in heeft gespeeld, kan dat de dynamiek in de sector flink veranderen. Het is nog afwachten of er vervolgstappen komen. Maar één ding is duidelijk: de gebeurtenissen rond Polymarket blijven voor opschudding zorgen, zowel binnen de sector als daarbuiten.