Novig daagt vier staten voor de rechter: slimme zet of vertragingstactiek?

Emma Bakker · 2026-08-10

Novig lanceerde vorige week zijn zelfstandige voorspellingsmarktplatform. Binnen drie dagen na de lancering had het bedrijf al rechtszaken aangespannen tegen vier Amerikaanse staten. Een opvallende zet die vragen oproept over de strategie achter deze agressieve juridische aanpak. Het bedrijf daagde New York voor de rechter, slechts een dag na de aankondiging van de landelijke lancering van zijn door de CFTC gereguleerde platform. Sindsdien zijn daar rechtszaken tegen Massachusetts, Washington en New Mexico bijgekomen. Gaming-advocaat Daniel Wallach stelt dat deze preventieve rechtszaken een tactiek zijn om een ononderbroken lancering te garanderen. De vier staten hebben allemaal actie ondernomen tegen voorspellingsmarkten, waaronder New York, dat Kalshi vorige week aanklaagde voor 33,2 miljard euro aan schadevergoeding. ### Rechtszaken als vertragingstactiek "De vooruitzichten op succes zijn misschien somber in Massachusetts, New York en Washington, gezien de recente rechterlijke uitspraken over voorspellingsmarkten die in het voordeel van de staten uitvielen, maar dat is misschien niet het punt", schreef Wallach op LinkedIn. "Preventieve federale rechtszaken garanderen een ononderbroken lancering van 90+ dagen, terwijl er genoeg tijd is voor mogelijke omkeringen in hoger beroep." Deze zaken draaien voornamelijk om Kalshi, waarbij de operator in beroep gaat tegen uitspraken die zijn argument dat sportvoorspellingsmarkten legaal zijn onder federaal recht, niet ondersteunen. De CFTC heeft het bedrijf gesteund in zijn geschillen en is ook in beroep gegaan tegen een uitspraak in Wisconsin bij het Seventh Circuit. Een rechter wees het verzoek van de CFTC om een verbod af, dat de staat zou moeten beletten om gokwetten tegen voorspellingsmarkten te handhaven. ### Federale rechtbanken binden staten in Novig heeft vier rechtszaken aangespannen bij federale rechtbanken, een tactiek om de overhand te krijgen op staatsautoriteiten. Over het algemeen hebben staten rechtszaken aangespannen tegen bedrijven bij staatsrechtbanken, en staatsrechters waren vaak ontvankelijk voor hun argumenten. Federale rechtbanken zijn mogelijk eerder geneigd om de claims van Novig en Kalshi te onderschrijven dat hun sportvoorspellingsmarkten onder federaal recht vallen, wat de staatsgokwetgeving overschrijft. "Novig heeft vier staten aangeklaagd: New York, Massachusetts, New Mexico en Washington. Wat hebben deze staten gemeen? Ze hebben voorlopige voorzieningen en verboden aangevraagd tegen DCM's bij de staatsrechtbank", merkte Wallach op. "Het doel kan zijn om waarschijnlijk handhavende staten bezig te houden bij de federale rechtbank." Kalshi heeft de zaak in New York verplaatst naar de federale rechtbank, maar de staat heeft een verzoek ingediend om de civiele handhavingszaak terug te sturen naar de staatsrechtbank, waar de klacht oorspronkelijk werd ingediend. In Washington heeft een staatsrechter vorige maand een voorlopige voorziening toegewezen aan de staat in zijn rechtszaak tegen Kalshi. Deze uitspraak zou ertoe kunnen leiden dat de staat zich bij Nevada en Michigan voegt om de sportmarkten van de operator te blokkeren. Het toont ook aan hoe belangrijk het is waar de oorspronkelijke juridische stappen worden ondernomen. ### De zaak New York is er één om in de gaten te houden "De Novig-zaak om in de gaten te houden is echter de rechtszaak bij de Southern District of New York tegen New York", zei Wallach. "Het is de enige zaak waarin Novig een verzoek om een voorlopige voorziening heeft ingediend om handhaving door de staatsrechtbank te blokkeren. De zaak is toegewezen aan Analisa Torres, die onlangs het verzoek van Kalshi voor identieke rechtsbescherming afwees." De weigering van rechter Torres om een voorlopige voorziening voor Kalshi toe te wijzen, leidde tot de rechtszaak van de staat tegen het bedrijf. In reactie op het verzoek van Novig om een voorlopige voorziening, stelde de procureur-generaal van New York, Letitia James, dat het bedrijf deze rechtsbescherming geweigerd zou moeten worden. In een document dat bij de rechtbank werd ingediend, schreef James dat Novig geen enkele waarschuwing had gegeven over zijn actie en deed ze een beroep op de rechtbank om haar argumenten tegen het sporttradingplatform te horen. Ze voegde eraan toe dat Novig "op geen enkele manier aan de norm" voldoet om een tijdelijk verbod te verkrijgen zonder dat New York zijn zaak kan bepleiten. Rechter Torres heeft de positie van Kalshi al verworpen dat zijn markten als swaps onder de Commodity Exchange Act (CEA) behandeld moeten worden. Het is daarom waarschijnlijk dat ze tegen Novig zal beslissen, maar zoals Wallach opmerkt, weet het bedrijf dit waarschijnlijk zelf ook. Het draait allemaal om het vertragen van handhavingsmaatregelen via de rechtszaken. ### Wat betekent dit voor de toekomst van voorspellingsmarkten? De juridische strijd tussen Novig en de vier staten is meer dan alleen een zakelijk geschil. Het raakt aan de fundamentele vraag of voorspellingsmarkten onder federaal of staatstoezicht vallen. Deze zaak zou wel eens een precedent kunnen scheppen voor de hele sector. - De uitkomst bepaalt of andere bedrijven soortgelijke strategieën zullen volgen - Het beïnvloedt hoe staten hun gokwetten handhaven tegen opkomende platforms - De beslissing van rechter Torres kan richtinggevend zijn voor toekomstige zaken Voor nu blijft Novig zich richten op zijn lancering, terwijl de juridische procedures hun beloop hebben. Of deze strategie succesvol zal zijn, hangt af van hoe de federale rechtbanken oordelen over de bevoegdheidsverdeling tussen federaal en staatstoezicht. Eén ding is zeker: deze zaak wordt nauwlettend gevolgd door de hele financiële en juridische sector.