Nieuwe Rechtszaak om Kalshi: Wat Betekent Dit voor Sportweddenschappen?

Emma Bakker · 2026-10-14

### Kalshi's juridische strijd laait op Kalshi, een Amerikaans platform voor voorspellingsmarkten, heeft het volledige Sixth Circuit Court of Appeals gevraagd een uitspraak van 25 september te heroverwegen. Die uitspraak stelt Ohio en Tennessee in staat om hun gokwetten te handhaven tegen het bedrijf. De juridische vraag is of sportcontracten onder federale of staatsregulering vallen. Volgens CoinGape en Bloomberg Law diende Kalshi het verzoek in op 9 oktober. Het bedrijf stelt dat de federale grondstoffenwet de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) exclusieve bevoegdheid geeft over contracten die op aangewezen beurzen worden verhandeld. De staten willen echter hun eigen gokregels toepassen. Het geschil draait om de grens tussen die twee regelgevende regimes. ### Wat Kalshi precies aanvecht De uitspraak van september kwam van een panel van drie rechters. Het panel oordeelde dat Kalshi niet had aangetoond dat zijn sportcontracten kwalificeren als swaps onder de federale grondstoffenwet. Zelfs als dat wel zo zou zijn, zou dat volgens het panel niet betekenen dat federale wetgeving de staatsgokwetten opzij zet. Het panel bevestigde de afwijzing van een door Kalshi gevraagde voorlopige voorziening in Ohio en hief een voorlopige voorziening op die Tennessee ervan weerhield actie te ondernemen. Daardoor kunnen beide staten hun handhavingsacties voortzetten terwijl de juridische strijd doorgaat. Kalshi vraagt nu om heroverweging door het panel of het volledige hof van beroep. ### De positie van Kalshi Kalshi stelt dat het Congres de CFTC exclusieve bevoegdheid heeft gegeven over contracten die op aangewezen beurzen worden verhandeld. Het bedrijf voert ook aan dat de uitspraak van het panel in strijd is met andere federale appeluitspraken en bestaande rechtspraak in het Sixth Circuit. Dit zijn de argumenten van Kalshi in het verzoek, niet de bevindingen die het hof heeft overgenomen. > "Wat we hier zien, is een fundamentele botsing tussen federale en staatsbevoegdheden. De uitkomst kan bepalen hoe voorspellingsmarkten in de hele VS worden gereguleerd." - Emma Bakker, Lead Strategist Identiteitsgedreven Adverteren ### Acties van de staten De acties van de staten dateren van vóór het beroep. De Casino Control Commission van Ohio verbood Kalshi in maart 2025 om sportcontracten aan te bieden, terwijl de Sports Wagering Council van Tennessee in januari 2026 een soortgelijk verzoek deed. Het nieuwe verzoek betwist de juridische basis voor het toestaan van die maatregelen op staatsniveau. Het geschil maakt deel uit van een bredere juridische strijd over Kalshi's sportcontracten. ### CFTC voegt federale dimensie toe De acties van de CFTC op 9 oktober voegen een actuele regelgevende kwestie toe aan het juridische geschil. De instantie stelde een regel voor die gebeurteniscontracten met betrekking tot sport, politiek, culturele evenementen en weer onder de federale definitie van swaps zou brengen. Het voorstel is 30 dagen open voor publieke commentaren na publicatie in het Federal Register. Daarnaast vaardigde de CFTC een tussentijdse definitieve regel uit die casinogokken en sportweddenschappen uitsluit van die definitie. Deze regel treedt in werking bij publicatie in het Federal Register. De twee acties richten zich op verschillende productcategorieën, omdat de CFTC gebeurteniscontracten die op beurzen worden verhandeld onderscheidt van conventionele gokproducten. Kalshi verwees naar beide acties in zijn verzoek om een nieuwe hoorzitting. Het bedrijf betoogt dat op beurzen verhandelde gebeurteniscontracten juridisch verschillen van weddenschappen bij gewone bookmakers. De voorgestelde aanpak van de CFTC is nog geen definitieve regel: de effecten hangen af van het regelgevingsproces, inclusief publieke commentaren en eventuele vervolgacties van de instantie. ### Andere rechtszaken en vervolgstappen De zaak in het Sixth Circuit is een van meerdere actieve geschillen over staatsbevoegdheid. Het Third Circuit oordeelde in het voordeel van Kalshi in een zaak met New Jersey, terwijl het Ninth Circuit in het voordeel van de Nevada-regulators oordeelde. Kalshi heeft afzonderlijk het volledige Ninth Circuit gevraagd zijn verlies daar te herzien, waardoor het bedrijf in meer dan één hof van beroep volledige herziening nastreeft. De autoriteiten van New Jersey zoeken herziening van de Third Circuit-uitspraak door het Hooggerechtshof van de VS. Ook de National Football League diende op 9 oktober een verzoek in bij het Hooggerechtshof. De uitkomst van deze zaken kan verstrekkende gevolgen hebben voor de manier waarop voorspellingsmarkten in de Verenigde Staten worden gereguleerd. ### Wat betekent dit voor de Nederlandse markt? Hoewel deze juridische strijd zich in de VS afspeelt, zijn de implicaties ook relevant voor Europese markten. De uitspraak kan een precedent scheppen voor hoe landen omgaan met grensoverschrijdende voorspellingsmarkten. Nederlandse professionals in de technologiesector en juridische experts volgen de ontwikkelingen dan ook met belangstelling. De kernvraag blijft: waar ligt de grens tussen federale en lokale regelgeving, en wie heeft het laatste woord?