Tijdens het Commissiedebat Kansspelen van 3 september 2026 pleitten bijna alle partijen voor strengere regels. Staatssecretaris Van Bruggen wil illegale gokpraktijken hard aanpakken, maar het wetsvoorstel laat nog jaren op zich wachten.
Tijdens het Commissiedebat Kansspelen van 3 september 2026 in de Tweede Kamer ging het er anders aan toe dan we gewend zijn. Niet alleen de toon van het kabinet, maar ook die van de politieke partijen was opvallend streng. Bijna alle partijen pleitten voor meer restricties en vrijwel alle Kamerleden uitten hun zorgen over illegaal gokken en het faciliteren daarvan.
### De inzet van het debat
Sommige Kamerleden wilden nog een stap verder gaan:
- Een totaalverbod op alle gokreclames
- Hogere boetes voor illegale aanbieders
- Beperking van het aantal vergunningen
- Verhoging van de minimumleeftijd naar 21 jaar
Staatssecretaris Claudia Van Bruggen (D66) reageerde duidelijk: de aanpak van illegaal gokken is haar absolute topprioriteit. Ze wil de bevoegdheden van de Kansspelautoriteit uitbreiden, het faciliteren van illegaal aanbod aanpakken en een wettelijke grondslag creëren om websites van illegale aanbieders te blokkeren.
### Blokkeren van websites: nu al deels mogelijk
Voor websites met een .nl-extensie is blokkeren al mogelijk via samenwerking tussen de Kansspelautoriteit en SIDN. Het probleem zit vooral bij buitenlandse websites. Er wordt gedacht aan een DNS-filter, omdat een IP-blokkade te ver gaat en ook legale websites kan raken.
### Wetsvoorstel: Wet kansspelen op afstand 2.0
De staatssecretaris werkt aan een wijziging van de Wet op de kansspelen: de Wet kansspelen op afstand 2.0. Ze verwacht dat de voorgenomen wijzigingen begin 2027 ter consultatie kunnen worden voorgelegd. In het wetsvoorstel komt te staan wat precies wordt verstaan onder het faciliteren van illegaal aanbod.
Veel Kamerleden vroegen zich af of het niet sneller kon. Maar volgens de staatssecretaris bevat het wetsvoorstel meerdere onderdelen, zoals een reclameverbod voor online gokken. Een zorgvuldige voorbereiding kost nu eenmaal tijd.
### Tijdrovend traject
De gemiddelde doorlooptijd van een wetsvoorstel is twee jaar, vanaf consultatie tot inwerkingtreding. Dat betekent dat de voorgenomen wijzigingen op zijn vroegst in 2029 ingaan. En dan te bedenken dat ieder voorstel om het faciliteren van illegaal aanbod aan banden te leggen en reclame voor online gokken te verbieden, zal stuiten op weerstand van banken, betaaldienstverleners, internetproviders, sociale media en legale aanbieders. Dat levert de nodige vertraging op, waar vooral illegale aanbieders van profiteren. Zolang het hele pakket niet is vastgesteld, blijft alles bij het oude.
> “Waarom de staatssecretaris er desondanks niet voor kiest om het wetsvoorstel in verschillende onderdelen naar de Kamer te sturen, zodat maatregelen waarover brede consensus bestaat zonder vertraging kunnen worden ingevoerd en de Kansspelautoriteit zo snel mogelijk meer bevoegdheden krijgt om op te treden tegen illegale aanbieders, is mij een raadsel.” – Kaj Hollemans
### Wie is Kaj Hollemans?
Kaj Hollemans is juridisch adviseur en oprichter van KH Legal Advice. Hij werkte van 2020 tot en met juni 2026 als senior jurist bij de afdeling Juridische Zaken van de Kansspelautoriteit. Daar voerde hij procedures, schreef hij beleidsregels en adviseerde hij de raad van bestuur over uiteenlopende juridische onderwerpen. Naast (online) kansspelen houdt hij zich bezig met wet- en regelgeving, strategie en beleid rond alcohol, drugs en preventie. Voor CasinoNieuws.nl zal Hollemans af en toe zijn licht laten schijnen op de juridische kant van (online) kansspelen en online casino's in Nederland.
### Wat betekent dit voor de praktijk?
De vertraging is frustrerend, zeker omdat illegale aanbieders ondertussen gewoon doorgaan. De roep om strenger optreden is breed, maar de politieke en juridische realiteit zorgt voor een traag proces. Voor nu blijft het afwachten tot 2027, wanneer de consultatie start. En zelfs dan duurt het nog jaren voordat de nieuwe regels daadwerkelijk ingaan. Voor de Kansspelautoriteit betekent het vooral dat ze met de huidige bevoegdheden moet blijven werken, terwijl de problemen om een snelle aanpak vragen.
