Waarom New York Kalshi voor de rechter sleept (en wat dit betekent)
Emma Bakker ·
Luister naar dit artikel~5 min
New York start een rechtszaak tegen voorspellingsplatform Kalshi. De staat stelt dat het bedrijf zonder vergunning illegaal gokken aanbiedt en wil dat Kalshi stopt. Ook wordt een flinke boete geëist.
De staat New York heeft een rechtszaak aangespannen tegen het voorspellingsplatform Kalshi. Gouverneur Kathy Hochul en procureur-generaal Letitia James stellen dat het bedrijf zonder vergunning een illegaal kansspelaanbod exploiteert. Ze vragen de rechter om Kalshi te verbieden zijn diensten nog langer in de staat aan te bieden.
Kalshi is een platform waar gebruikers geld kunnen inzetten op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen. Denk aan sportwedstrijden, culturele evenementen en zelfs verkiezingen. Volgens het kantoor van de procureur-generaal vallen deze zogenaamde prediction markets gewoon onder de wettelijke definitie van gokken.
### Waarom de staat ingrijpt
De kern van de zaak is simpel: de uitkomsten waarop gebruikers inzetten zijn onzeker en liggen buiten hun invloed. Omdat Kalshi geen vergunning heeft van de New York State Gaming Commission, zou het bedrijf volgens de aanklacht illegaal actief zijn op de kansspelmarkt.
Daar komt nog iets bij. De staat stelt dat Kalshi ook gebruikers tussen de 18 en 20 jaar toegang geeft tot het platform. Voor online sportweddenschappen in New York geldt namelijk een minimumleeftijd van 21 jaar. Dat verschil is opvallend en speelt een belangrijke rol in de rechtszaak.
### Wat New York precies wil
Met deze rechtszaak wil New York bereiken dat Kalshi stopt met het aanbieden van online kansspelen zonder vergunning. Maar daar blijft het niet bij. De staat vraagt ook om:
- Het afstaan van vermeend illegale opbrengsten
- Het compenseren van gebruikers die mogelijk zijn benadeeld
- Een boete die kan oplopen tot drie keer de opbrengsten die het bedrijf volgens de aanklacht heeft verdiend
Dat laatste is een stevige stok achter de deur. Het maakt duidelijk dat de staat dit niet licht opvat.
### De reactie van de procureur-generaal
Procureur-generaal Letitia James is glashelder in haar officiële verklaring. Ze zegt dat prediction markets gewoon gokplatforms zijn, hoe ze zichzelf ook noemen.
> "Hoe ze zichzelf ook noemen, voorspellingsmarkten zoals Kalshi zijn gokplatforms, zo simpel is het. Door onze wetten te negeren, voert Kalshi een illegale activiteit uit en brengt het daarmee schade toe aan de inwoners van New York. We dagen hen voor de rechter om onze wetten te handhaven en de inwoners van New York te beschermen." - Letitia James, procureur-generaal New York
Gouverneur Kathy Hochul vult aan dat Kalshi de kansspelwetgeving van New York negeert. Volgens haar is die wetgeving er juist om consumenten te beschermen en te zorgen dat alle aanbieders aan dezelfde regels voldoen.
### Een juridische achtergrond
Deze rechtszaak komt niet uit het niets. Eerder deze maand wees de Amerikaanse districtsrechter Analisa Torres een verzoek van Kalshi af om de handhaving door New York voorlopig stil te leggen. Het bedrijf had volgens de rechter onvoldoende aangetoond dat de federale regelgeving voor financiële markten boven de gokwetgeving van de staat gaat.
Kalshi heeft tegen die beslissing inmiddels beroep aangetekend. De juridische strijd is dus nog lang niet beslecht. Het is een interessante ontwikkeling voor iedereen die de online kansspelmarkt volgt, ook buiten de Verenigde Staten.
### Wat dit betekent voor de bredere markt
Deze zaak kan verstrekkende gevolgen hebben. Als New York wint, krijgen andere staten mogelijk ook meer grip op prediction markets. Dat zou betekenen dat platforms als Kalshi hun werkwijze moeten aanpassen of zich terugtrekken uit bepaalde markten.
Voor gebruikers is het vooral belangrijk om te beseffen dat deze platforms niet altijd onder hetzelfde wettelijke toezicht vallen als traditionele aanbieders. Dat brengt risico's met zich mee, zeker als het gaat om bescherming van consumenten en verantwoord spelen.
De komende maanden zullen uitwijzen hoe deze zaak afloopt. Voor nu is het duidelijk dat New York niet van plan is om toe te kijken. De inzet is hoog, en dat geldt ook voor de mogelijke gevolgen voor de hele sector.