Hoe een miljoenenstrijd de toekomst van voorspellingsmarkten bepaalt

Emma Bakker · 2026-10-01

Stel je eens voor dat je een weddenschap kunt afsluiten op de uitslag van verkiezingen, of op de kans dat een bepaalde wet wordt aangenomen. Dat is precies wat voorspellingsmarkten zoals Kalshi en Polymarket mogelijk maken. Maar achter die ogenschijnlijk eenvoudige concepten woedt een miljoenenstrijd waarvan jij waarschijnlijk nog nooit hebt gehoord. In 2026 gaven deze platforms en hun belangenbehartigers minstens €2,8 miljoen uit aan lobbyen en campagnesteun. Dat is een flink bedrag, maar waar gaat het eigenlijk om? Het draait allemaal om één simpele vraag: zijn deze markten een vorm van financiële handel, of gewoon gokken? ### De kern van het conflict Aan de ene kant staan de bedrijven zelf. Zij beweren dat hun ‘contracten op gebeurtenissen’ financiële producten zijn, zogenaamde ‘swaps’. Volgens hen horen ze daarom onder toezicht te staan van een federale instantie, de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dat zou betekenen: één set regels voor het hele land. Aan de andere kant staan veel Amerikaanse staten. Die zien het heel anders. Voor hen lijken deze platforms verdacht veel op online casino’s of sportweddenschappen. En gokken? Dat valt traditioneel onder de wetgeving van elke individuele staat. Dat verschil is niet alleen een academische discussie. Het heeft enorme gevolgen. Federale regulering zou stabiliteit en duidelijkheid kunnen brengen. Maar als elke staat zijn eigen regels mag maken, kan dat leiden tot een lappendeken van vergunningen, restricties of zelfs volledige verboden. ### Waarom dit conflict nu escaleert De spanning is de laatste tijd flink opgelopen. Beschuldigingen van handelen met voorkennis, weddenschappen op militaire operaties en misleidende marketing hebben het debat op scherp gezet. De CFTC is zelfs rechtszaken begonnen tegen staten die hun gokwetten willen handhaven op deze platforms. En de staten? Die vechten terug. In juli ondertekenden maar liefst 44 procureurs-generaal een brief waarin ze voorspellingsmarkten omschrijven als ‘een nieuwe vorm van casino’. Het conflict ligt nu bij de federale rechtbanken, en het ziet ernaar uit dat het uiteindelijk bij het Hooggerechtshof belandt. ### De lobby-machine van Kalshi Terwijl de rechters zich buigen over de juridische details, probeert Kalshi invloed uit te oefenen waar het kan. En dat doet het op beide fronten. - **Op staatsniveau:** Het bedrijf heeft in 41 staten minstens één geregistreerde lobbyist. In Californië gaf het €58.000 uit aan lobbywerk, en in New York loopt een campagne die uiteindelijk meer dan €375.000 kan kosten. - **Politieke steun:** Kalshi steunt beide partijen. Het gaf bijna €140.000 aan de Republikeinse procureurs-generaal en €160.000 aan de Democratische. Ook gouverneursverenigingen van beide kanten ontvingen steun. Het doel is duidelijk: een gunstig klimaat creëren in een snel veranderend speelveld. Het is niet alleen gericht op het blokkeren van specifieke wetsvoorstellen, maar op het vormgeven van het hele gesprek. ### Ook in Washington wordt gelobbyd En dan is er nog het federale niveau. Daar gaf Kalshi in de eerste helft van 2026 bijna €940.000 uit aan lobbyen. Het opende een kantoor in Washington D.C. en huurde zes externe lobbybureaus in. Eén daarvan, Miller Strategies, ontving alleen al €225.000. Het is een veelzijdige aanpak die laat zien hoe serieus de inzet is. Dit gaat niet over een klein regelgevend detail. Het gaat over de fundamentele vraag of deze hele industrie mag blijven bestaan, en zo ja, onder welke voorwaarden. Wat betekent dit voor de toekomst? Het antwoord is nog onduidelijk. Maar één ding is zeker: de uitkomst van deze strijd zal bepalen of jij in de toekomst kunt ‘investeren’ in je voorspelling over de volgende verkiezingen, of dat deze markten simpelweg verdwijnen achter een muur van verboden. Het is een gevecht dat zich afspeelt in rechtszalen en politieke coulissen, maar waarvan de impact voelbaar zal zijn voor iedereen die geïnteresseerd is in deze nieuwe vorm van markten.