Meta voor de rechter: wat betekent dit voor legale gokadvertenties?

Emma Bakker · 2026-10-04

Stel je voor: je runt een legaal online casino in Nederland. Je houdt je aan alle regels, betaalt netjes je vergunning, en toch zie je op Facebook en Instagram advertenties van illegale goksites langskomen. Frustrerend, toch? Dat is precies waar de Dutch gambling trade association VNLOK (de branchevereniging voor legale online kansspelaanbieders) iets aan wil doen. Maandag 28 september daagden ze Meta voor de rechtbank in Amsterdam. ### Waar het echt om gaat VNLOK wil dat de rechter bepaalt dat Meta zijn verplichtingen onder de Digital Services Act (DSA) niet nakomt. Volgens de vereniging komt meer dan 90% van de onderzochte gokadvertenties op Facebook van illegale sites. Let op: dat is hun eigen bevinding, geen uitspraak van de rechter. Meta verwijderde in mei 11% van de advertenties en in juni 15%. VNLOK eist een verklaring van aansprakelijkheid en dwangsommen als Meta zich niet aan een eventueel bevel houdt. Daarnaast hebben ze de Europese Commissie gevraagd om onderzoek en mogelijke sancties. ### Preventie, niet alleen opruimen Het juridische hart van de zaak draait om meer dan het verwijderen van individuele advertenties. Onder de DSA moeten zeer grote online platforms systeemrisico's inschatten en beperken, waaronder risico's van illegale content. Artikelen 34 en 35 beschrijven dat kader. Dat staat naast de regels over platformaansprakelijkheid. Artikel 6 biedt een voorwaardelijke vrijstelling voor gehoste content, maar behoudt de mogelijkheid van gerechtelijke bevelen. Artikel 8 verbiedt een algemene monitoringsplicht voor alle gebruikerscontent. Maar die beperking heft de aparte plichten om systeemrisico's aan te pakken niet op. ### Wat we nog niet weten Er is een belangrijke grens aan wat we nu kunnen concluderen. VNLOK heeft niet alle processtukken openbaar gemaakt, noch de precieze Nederlandse procedurele basis voor hun ontvankelijkheid of alle wetsartikelen die ze aanhalen. Je moet dit dus niet zien als een bewezen mededingingszaak. De beschuldigingen moeten nog door de rechter worden beoordeeld. ### Andere Europese interventies De Nederlandse zaak combineert een rechtszaak met een klacht bij de Europese Commissie. In Italië legde de communicatieautoriteit AGCOM in december 2023 een handhavingsbesluit op aan Meta onder het nationale gokadvertentieverbod. Duitsland's Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) meldde dat beperkingen op Google- en Meta-advertenties bijdroegen aan een daling van illegale reclame. Spanje's DGOJ heeft plichten opgesteld om illegale gokcontent te verwijderen, al is er daar geen vergelijkbare zaak tegen Meta. Deze voorbeelden laten zien dat de aanpak per land verschilt, maar de operationele uitdaging hetzelfde is: hoe maak je verwijderingsverplichtingen effectief zonder elk platform of rechtsgebied over één kam te scheren? ### Wat dit betekent voor jou als marketeer Als je in Nederland met CRM en advertenties werkt, raakt deze zaak je direct. Legale aanbieders moeten concurreren met illegale partijen die zich niets van regels aantrekken. De uitkomst kan bepalen hoe streng platforms als Meta moeten optreden. Voor jou betekent het: blijf op de hoogte, zorg dat je eigen advertenties volledig compliant zijn, en houd rekening met strengere handhaving in de toekomst. Wil je meer weten over hoe je als marketeer omgaat met deze veranderingen? Houd onze updates in de gaten.